針對立委指稱經建會花兩百萬委託的研究報告被發現報告抄襲台大碩士生一事，
瓶裝水配送
，接受經建會委託研究的財團法人國土及不動產資訊中心表示「並非事實」；該財團法人內部曾姓主管表示，
韓國購物推薦
，他們的報告並沒有抄襲，
燕窩隨身包
，也向當事人澄清說明過。
經建會也澄清、說明指出，
系統家具價格
，該碩士論文撰擬的原始資料，
桶裝瓦斯
，係向該會索取離島建設基金相關資料及主計總處公開的總預算書資料而來，
成長椅
，而該會也提供相同資料予國土中心研究參考，
禮車出租
，如有部分統計數值或用詞相同，
高雄家居清潔
，因係皆源自相同政府相關最原始資料，
有機溶劑回收
，經統計結果必然一致，指為抄襲部分恐尚待商榷。
財團法人國土及不動產資訊中心曾姓主管解釋說，該報告在「期中」報告時，確實曾引用該碩士論文的統計資料，但也註明資料來自該碩士論文；但是在提出「期末」報告時，經建會說有最新資料出來，該中心才向行政院主計總處索取最新資料進行更新，所以就沒有將原有的資料來源註明取消，因為「期末」報告的資料除了有100年的最新資料（碩士論文只有99年資料），欄位與數據也不同，已與碩士論文資料完全不同。
經建會說，該研究生於101年12月24日以電子郵件通知國土中心疑委辦案報告有抄襲之事，國土中心於101年12月27日已回復說明。國土中心曾姓主管表示，由於最了解此案的一員離職，需花時間找他問清原委，致使該中心回信作業可能有時間落差，未讓該員滿意才再向立委求助。
該主管表示，針對此事該中心進行檢討認為，所有做法符合做研究的倫理與慣例，並無抄襲問題，不過中心仍會儘力向該碩士生解釋，希望化解誤會。，