高雄「大魯閣草衙道」購物中心3年前傳出男廁遭放置疑似爆裂物，
花蓮七星潭
，後來證實虛驚一場，
ITIS飲料
，警方循線追出涉嫌製作「詐彈」竟是自家郭姓保全，
如何分辨燕窩好壞
，不過全案依恐嚇公眾罪嫌起訴後，
兒童手調桌椅
，一審認為在郭姓保全家中查扣的材料與假爆裂物不符；檢方提起上訴仍無法證明是他所製作，
南區 瓦斯
，高雄高分院維持原判無罪確定。檢方指控，
電子重量顯示器
，郭姓保全（46歲）任職保全公司並派駐大魯閣草衙道擔任夜班保全，
太平新式紋繡教學
，2016年10月10日下午採買材料後，
獎座
，將披土填入煙火紙管內，
花蓮民宿推薦
，再以銅線、白色膠帶、電子IC板等材料纏繞，製成偽裝爆裂物，當晚8點多趁上班巡邏，放到1樓東E7出口前男廁內的坐式馬桶隔間上方平台，8點52分被莊姓清潔人員發現通報，警方後來進一步於郭的家中扣得相似的材料，將他送辦。 但郭姓保全否認放置假爆裂物，當晚是接獲清潔人員通報才去查看，至於他家有疑似的材料，供稱批土要補壁癌、煙火紙管、白色膠帶及銅線為資收物。一審法官勘驗監視器畫面，假爆裂物被發現前，郭姓保全兩度進入該男廁，但手上都沒拿東西，且郭家中查扣的材料送鑑定，與假爆裂物相近但不完全相同，當時共有40幾人出入男廁，無法證明郭就是放置者。檢方上訴指出郭姓保全沒交代清楚批土、紙管、銅線等物用途，且無法解釋為何與假爆裂物的材料如此相似，二審合議庭認為郭的母親確實在做資收，且已鑑定過扣到物品與爆裂物與零組件沒有一模一樣，駁回上訴，全案無罪確定。郭姓保全（左一）遭指控在大魯閣草衙道放假爆裂物，最後獲判無罪確定。記者林伯驊／翻攝 分享 facebook 大魯閣草衙道男廁3年前傳出遭放疑似爆裂物。記者林伯驊／翻攝 分享 facebook 警方當時出動專業防爆小組排除狀況。記者林伯驊／翻攝 分享 facebook，