蔡英文總統表示，
社群行銷達人
，她從來沒有接受九二共識，
主機代管
，堅持主權獨立，
專業社群行銷
，從頭到尾都沒變過，
自然排序
，「我的維持現狀就是獨立自主的現狀」。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 蔡英文反對一國兩制，
購物網站租用
，韓國瑜則說可以把「反對一國兩制」六個字刻在枕頭上。兩人都反對一國兩制，
網路行銷
，但可以想像他們的反對完全是不同的模式。 習近平提出「一國兩制」，
便宜網站
，但也強調「探索『兩制』台灣方案」。前一句是說出北京的想法，後一句則是等待台灣說話。韓國瑜說：不要把統戰二字無限上綱，民進黨強調「威脅論」，我則主張「信心論」，要對台灣的民主有信心。有些時候，韓也稱「可愛論」，台灣因對民主有信心而可愛。「威脅論」和「信心論」，是韓蔡兩種模式的基本不同。因此，蔡強調「威脅論」而禁止主張武統及一國兩制者入境。韓因「信心論」而主張「只有道路，沒有圍牆」，應是主張正面迎對，而不是自我封閉或逃避。習近平提「一國兩制」，對台灣當然是威脅。但他也說「探討『兩制』台灣方案」，則在考驗台灣的因應能力與信心。這是台灣爭取主體性的重大契機。蔡英文看似強勢，卻以自我封閉的方式因應。其實，她不但沒有回應習近平「探討台灣方案」的膽識，也迄今尚未回答韓國瑜的問題：「蔡總統不要九二共識、不愛中華民國，又不敢台獨，請問二千三百萬人到底要去哪裡？」面對韓的問題，蔡英文不能回答「兩千三百萬人要台獨，要借殼台獨，要去中華民國化」。所以，她迄今不答。同理，習近平的問題，可說就是：「妳若不贊成大陸方案，那麼請問妳的方案是什麼？」蔡英文看起來是有「台灣方案」的，但她同樣不能說她的方案是「台獨，借殼台獨，去中華民國化」。面對韓國瑜及習近平，蔡英文皆無言以對。蔡英文的自我封閉與逃避，主因是她對她的「台灣方案」沒有信心，或根本拿不出來。所以她就不准主張武統及一國兩制者入境。這是鴕鳥，正如，她曾說：「以後不要再提九二共識。」如果採韓國瑜模式，他應當就可以理直氣壯地說：我的「台灣方案」，當下以「一中各表」為主軸，不會背離中華民國憲法，反對去中華民國化及去中國化，可以在這個架構下發展兩岸競合關係。我認為，若在這樣的「信心論」下，台灣不但不應禁止，而且應安排大陸有代表性的二軌人士來台，與台灣有資格人士舉行對話，不須保留地討論武統或一國兩制的「大陸方案」，並徹底表達台灣及中華民國的觀點，也就是「台灣方案」。我相信，台灣在這樣的民間對話中不會陷於劣勢，且反而能凸顯台灣在民主思想及體制文明上的優勢。台灣應當有這種信心，到時候，可能反而會是大陸來客不知如何說服台灣人民。韓蔡的差異，在韓以中華民國反一國兩制，蔡以台獨反一國兩制。因此，韓敢辯論，蔡不敢。蔡英文為掩蓋掉台獨的劣勢，竟然丟棄了中華民國的優勢。這就是威脅論與信心論的差異。任何的兩岸終局方案，如果是一坨麵團，那麼，兩岸就有對等的話語權。你可主張將它捏成包子，我可主張將它做成餃子。因為，麵團就是可協商性，就是可塑性。但是，如果這個方案是一個水泥塊，那就是已經定型，沒有了協商性，失去了可塑性。習近平提一國兩制，又說「探討台灣方案」。可說這就是一坨麵團，而不是水泥塊。蔡英文的反應十分怪異。她斷然拒絕了可以參與揉麵的機會。反而巴不得九二共識沒有一中各表，又巴不得一國兩制已是水泥一塊。她放棄了台灣對「九二共識」及「一中各表」這兩坨麵團的詮釋權與發展權，反而一個勁地為北京背書，希望一切都已是無可挽回也不必挽回的水泥塊。其實，由於習近平提出「一國兩制」，大陸涉台人士競相鑽研此一課題，儼然出現了兩種派別。一類是將一國兩制視為北京已灌製成型的水泥塊，另一類則接近麵團論。比如說，有涉台智庫將討論兩德統一的書籍譯印出來，發現兩德統一方案是經過了兩德國會分別通過。因此認為，任何兩岸終局方案必須經過台灣的民主程序通過，這應當是繞不過去的。更有人認為，兩岸終局方案若經過台灣的公投程序，也是應然與必然的。大陸部分涉台智囊在深入課題後，有此重大發現與覺悟，可以說不啻建立了兩岸關係的一個準則，那就是：和平統一，一定是民主統一。既是民主統一，那麼，任何兩岸終局方案（大陸方案或台灣方案），就不可能是水泥塊，就應當是一個麵團。此處可見，大陸在深入一國兩制課題後，也能發現不可能繞過台灣的民主機制。則何以蔡英文竟把大門關上，不容許以台灣的民主優勢引導兩岸的相關辯論？然而，陳明通不甘寂寞。他突然冒出：兩岸關係的未來可能性，有歐盟模式、獨立國協模式，或建交成更緊密的盟邦如「兄弟之邦」等。只是，他沒說明，要用中華民國或台灣國去建「兄弟之邦」？這些，被指為蔡政府的「台灣方案」。聽起來，每一項都不同於蔡政府現行的「借殼台獨」。事後，他說，這不是政策，只是過去有人提過。固然，現今不宜由政府提出「台灣方案」。但何以陳明通可以提，卻為何不容國人也與大陸來台人士進行辯論，正可濟政府之窮？請問：還有什麼較此更能展示台灣的民主優勢？國人皆反對北京如今所提一國兩制。但習近平敢提「民主協商」，而蔡政府卻剝奪了國人與大陸進行「民主對話」以對一國兩制提出異議的權利。蔡政府不但「無信心」，而且已是「反民主」了。蔡英文看似強勢，其實色厲內荏。她的「台灣方案」若是台獨，當然只能渲染「威脅論」，而不敢回應習近平的問題。但倘若能以中華民國為「台灣方案」的主軸，台灣應當可以站在「信心論」與「可愛論」上，與大陸任何來客進行辯論。香港人當年沒有對一國兩制與北京進行辯論的機會，如今蔡英文政府憑什麼也因台獨而要剝奪台灣人此一自救的權利？兩岸的未來，是包子還是餃子，台灣人不能失去參與揉麵的權利。，