前瞻釋憲被拒，
關鍵字廣告
，國民黨團指大法官無視卅八位提案立委背後的廣大民意。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 五二○時節，
台中網頁設計
，政府部門忙著為執政成果「做業績」，
社群行銷達人
，但小英標榜的司法改革卻落得不滿意度過半。何以致此？司法院長許宗力曾說，
專業社群行銷 台北
，司改重點從「訴訟救濟」制度做起，
台中網頁設計
，但這點正印證了司改言行不一！許宗力親口說出，
網站排名如何操作
，「為使人民權利獲得無缺漏保障」，會以大法官釋憲制度變革為司改重點。此話道貌岸然，堪稱「地表最強」，但大法官會議端出的釋憲第一道菜，竟是破天荒剔除了部分立委聲請釋憲的資格，使在野黨無法達到聲請門檻。此舉，驚動司法院前副院長蘇永欽發言表示「開倒車」，並以許宗力以往的釋憲意見證明其前後不一。 許宗力發文反駁，卻將大法官決議推諉於「合議制」，「非本人一人之見解所能左右」。這真是糊弄老百姓了！大法官釋憲素有容許表達個人不同意見的傳統，前大法官劉鐵錚曾出書「大法官會議不同意見書之理論與實際」，以不從眾和敢於表達「不同意見」為榮。許宗力不僅卸責於合議，又對阻擋少數黨釋憲救濟權不置一詞；自己當年倡言「訴訟救濟」，而今卻開倒車，難道不怕護航綠色執政之譏？釋憲制度的變革，從解嚴至今，只見逐步放寬；唯一拉高門檻竟在許宗力任內，與他「人民權利無缺漏保障」之語的道德感對照，何等諷刺！許宗力就任院長時，已有「大法官不得連任」之爭議，如今對司改貢獻竟只見後退？拜託，就從大法官制度開始改革吧！，