檢察總長黃世銘被依洩密罪提起公訴，
營業用咖啡
，法界人士指出，
人體工學桌
，黃世銘將偵查資料洩出去給馬英九後，
咖啡研磨機
，「就不是機密了」，
兒童成長桌椅
，何況馬英九又不是檢察官，
失身酒
，沒有保密義務，
椰子
，他當然可以再告知江宜樺，
瓦斯桶 洩壓
，馬、江沒有成為洩密罪共犯的問題。
馬英九總統、行政院長江宜樺及總統府前副祕書長羅智強，
響應式網站
，雖然不會變成洩密罪共犯，
兒童手調桌椅
，但全案移審法院後，依刑事訴訟法規定，合議庭還是會傳喚三人作證並交互詰問。
台北地檢署主任檢察官張介欽，上周就將黃世銘洩密案起訴書送交檢察長楊治宇核閱，書類「躺」了八、九天才公告；據了解，主要在討論馬總統是否為洩密罪共犯。
黃世銘將關說案報告交給馬總統後，馬再將內容告知閣揆江宜樺、總統府前副祕書長羅智強，中間有無牽涉洩密刑責，一度成為北檢高層討論重點；最後開會決定依最高法院「已經洩漏之祕密不算祕密」的判決，認定偵查祕密經由黃世銘告知馬英九後，祕密已不存在，馬並無洩密問題。
台北地檢署昨天起訴黃世銘，在起訴書中對馬英九是不是共犯的問題，隻字未提，外界相當好奇。馬英九是現任總統，任內不受一般刑事犯罪追訴，但馬英九會不會是本案的「潛在性被告」？檢察官是否會在馬英九卸任後再追究他的共犯責任？也引起關注。
法界人士指出，刑法洩密罪是指公務員將自己持有或知悉的機密外洩他人；馬英九事先不知道黃世銘要向他報告什麼事，所以馬英九沒有教唆洩密的問題。刑事訴訟法第二百四十五條第一項規定之「偵查不公開原則」，其適用對象是司法官及司法警察，馬英九不是檢察官，沒有保密義務。
有法官表示，依最高法院判例見解，機密外洩後就不再是機密；因此，黃世銘將偵查案件的資料外洩後，資料就不再是機密，被洩密者也就沒洩密罪共犯問題，「說馬英九是共犯，實在扯太遠了」。，