台北市長柯文哲是否會組黨？近日已成為各界談論焦點。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 「柯家軍」陳思宇參選慘敗，
瓦斯押金
，除打擊柯文哲的聲勢，
A7智能桌
，也讓他深刻體會缺乏組織動員的困境。柯文哲雖尚未鬆口，
韓國寶海
，但他是否組黨，
低氘水
，已成為各界談論焦點。值得注意的是，
高雄清潔公司哪家好
，與柯文哲同時發跡自太陽花學運並早已組黨的「時代力量」，
家用瓦斯
，近期正為路線問題內訌不斷，
太平美甲教學
，主席黃國昌上周已宣布辭去黨主席並退出決策權力核心。柯文哲要不要組黨，不妨看看時代力量的經驗，想清楚自己究竟要在台灣政壇扮演什麼角色。柯文哲對於自己的人氣能維持五年不墜相當自豪，他自誇「沒有第二人可以複製」，稱連學者專家也無法解答此一現象。然而，柯文哲的光環完全黏著在他個人身上，別人無法沾光也難以借用，有時甚至讓人覺得其魅力是在「燃燒別人、照亮自己」。當舞台燈光一直打在自己身上，感覺當然非常良好；但柯文哲一旦開始組織政黨或其他形式的政團，燈光焦點就會移轉，跳梁小丑就會出現，並逐漸腐蝕他的支持度。這點，可能也是柯文哲一再猶豫的主因。 柯文哲日前曾透露，他想組的政黨，「不是一般的政黨」。言下之意，不會走藍綠兩黨的「剛性政黨」模式。不難想像，他心中設定的取法典範，應該是馬克宏當選法國總統所採取的「共和前進」策略。馬克宏當時看出自己所屬的「社會黨」已失去民意支持，因而發起取名「前進」的政治運動，發動志工挨家挨戶進行家訪，鼓勵沒有政治經驗的民眾加入。他當選總統後，隨即將「前進」改組為「共和前進」政黨，推派代表參加議會選舉，奪下議會最大黨。四年多前，柯文哲成功創造了「討厭國民黨」的聲勢，當選台北市長。去年的韓流席捲，則是「討厭民進黨」的力量發威，導致民進黨崩盤。在「兩個討厭」的作用下，柯文哲如果能將「白色力量」的號召發揮到極致，確實有可能像馬克宏的「共和前進」那樣，締造「超越藍綠」的台灣新局。柯文哲如果組織政黨或政團，他成功的最佳想像正是如此：自己順利當選總統，又為國家開出一番新局。然而，柯文哲能否成功複製馬克宏模式，仍有待檢驗。這可以從幾方面探討：第一，柯文哲號稱自己是「白色力量」，但他也自命是「墨綠」。從「墨綠」如何蛻變成「白色」，柯文哲除了誦唸「兩岸一家親」的口訣之外，還有沒有其他更深刻的內容？第二，柯文哲擁有為數龐大的「柯粉」，這些網路義勇軍能在他組黨過程中，轉化為其先鋒志工嗎？第三，馬克宏曾任經濟部長及投資銀行家，應對靈活且組織力強。而柯文哲迄今缺乏中央層級的政治歷練，且動不動就以「亞斯伯格症」當擋箭牌；在這種情況下，他如何說服選民他有充分的執政能力？柯文哲必須想清楚：他真的是抱持著要為台灣打破「藍綠對峙」困境的壯志而來？或者，他只是想嘗一嘗當總統的滋味？如果是前者，他恐怕不能不思考組織政黨或其他形式的政治團體，號召理念相近的同志共同打拚，喚起更多民眾的支持，他才有可能實現這樣的理想並勝任地執政。而如果只是後者，那麼他和其他想要過一下「權力癮」的傳統政客其實沒有什麼兩樣，不論組不組黨，都對台灣的大局沒有助益，反而可能更添紛亂。若連理念都說不清楚就要組黨，那是最糟糕的情況了。柯文哲的魅力不容否認，但說穿了，他基本上是一個個人主義者，不太顧及別人的感受。也因此，如果他能透過組黨證明自己的領導及管理能力，證明自己的ＥＱ不會輸給ＩＱ太多，他就有機會在「總統之路」上繼續邁進。否則，如果像時代力量這樣，空有「年輕」的形象，但內部卻連要挺柯還是反柯、要監督民進黨或充當其側翼都爭執不休，注定難展宏圖。，