正義油品案，
網路行銷
，二審認為，
專業網頁設計
，相關採購人員可預見購入的油品有可能是飼料用油或來源不明油品，
網域申請
，昨天重判。 本報資料照 分享 facebook 喧騰一時的正義油品案，
自然排序
，一審認總經理何育仁等人因過失涉案，
網路行銷
，判決正義公司無罪、何判刑八月；不過，
網站優化
，二審高等法院高雄分院認為，何育仁及相關採購人員可預見購入的油品有可能是飼料用油或來源不明油品，昨天依加重詐欺取財等罪改判何十一年，其中三年得易科罰金，正義公司罰三千萬元。正義採購胡金忞改判五年半，其中一年半得易科罰金；一審無罪的採購吳明正改判二年，得易科罰金；仲介油商林明忠判刑九年十月，其中二年四月得易科罰金；上游供應商裕發公司負責人何吳惠珠判六年四月，其中二年四月得易科罰金；裕發油脂判罰六百萬元。全案仍可上訴。 分享 facebook 正義公司委任律師陳君聖聽判後表示「和認知差異很大」。正義隨後發聲明指出，對判決結果遺憾與不解，收判後一定會上訴，為公司及員工爭取清白；正義公司強調是在不知情下遭上游廠商非法攙偽、假冒，正義已竭力落實溯源管理，透過科學檢驗確認原料符國家標準才收貨，正義也是油品事件受害廠商之一。高雄高分院合議庭認為，正義公司曾是國內食用豬油領導品牌，部分商品取得GMP標章，深受消費者信賴，但何、吳及胡明知上游供應商裕發等公司曾經無法出示來源證明，恐供應來源不明油品，仍未謹慎控管，零星訪廠作為也流於形式，甚至放寬收貨檢驗標準，過度依賴內部精緻技術，而容任上游廠商供應飼料油或來源不明油品。仲介油商林明忠從事油脂買賣，居間引介何吳惠珠經營、從事各種動植物油脂加工製造買賣及飼料添加物加工買賣等業務的裕發公司油品供應給正義。何、吳、胡得以預見購入的油品屬不可供人食用的「飼料用油」及來源不明油品，消費者不會想買以飼料油製造的油品食品，在「不違背其本意之不確定犯意」下，產製成一百十七項食用豬油產品，惡化國內食安問題。何、吳、胡雖未承認犯行，但能提供資料供法院調查，並未捏造事實、飾詞狡辯，目前正義公司已與台灣消保會團訟和解，且沒有證據證明正義油品已達「危害人體健康」程度，因此依加重詐欺取財及食安法食品攙偽假冒等罪，將何等五人分別改判。，