雲林地院為審理一起違反廢棄物清理法案件，
SEO
，傳喚陳姓男子出庭作證，
SEO達人
，傳票約1個月前送達住所，
客製化網頁
，9月開庭時無故未到庭，
專業社群行銷 台北
，依法科罰鍰2萬元，
FB粉絲團經營
，他不服抗告，
客製化網頁
，辯稱感冒抱病工作至深夜，原定凌晨出發趕赴法院作證，但因疲勞不及到庭，台南高分院認原審法院經合法傳喚，陳無正當理由而不到場，依法科以罰鍰2萬元，並無不合，駁回抗告。雲林地院合議庭指出，9 月13日上午9 時30分，依公訴人的聲請傳喚陳作證，到庭接受交互詰問，且傳票已於8月17日合法送達其住所，經查其住居所仍設原址，並無遷徙或出境，也未在監所。陳在審判日未到場，也未提出任何理由。 院方認陳無正當理由未到庭，影響當事人訴訟權益及法院審判程序的進行，因此，依刑事訴訟法第178 條第 1 項、第2 項前段規定，裁處證人罰鍰2 萬元，以玆警惕。院方也指出，如再傳而無正當理由不到者，仍得再裁處罰鍰。陳才驚覺不對，提出抗告，他辯稱，庭期前晚屏東感冒抱病工作至晚間11時，預定凌晨5 時趕赴法院作證，但因疲勞不及到庭，為此深感抱歉。事後，經書記官通知改期，他強調，一定到場作證，請求撤銷原裁定。台南高分院合議庭認為，陳收受傳票時間距離應到庭作證，尚有近1個月期間，仍有充裕時間可就自己事務做適當的調整安排，如無法調整，也應檢具相關資料向原審法院陳明有不能到庭的正當理由，供該法院審核。如臨時確有不能到庭的正當事由，應可依傳票上記載的聯絡電話向原審法院承辦人員告知，但陳卻未遵期到庭，也未提出相關診斷證明書證明其當日有不到庭的正當理由，駁回抗告，可上訴。陳姓男子經法院傳喚出庭作證，無故不到庭，雲林地院依法科以罰鍰2萬元，陳不服抗告，台南高分院仍認陳無正當理由而不到庭，駁回抗告。圖／本報資料照 分享 facebook，