九合一選舉結束整整一星期，
小綠纖纖飲評價
，藍營的「選後症候群」仍未消退。痛心疾首者有之，
婕樂纖爆纖錠ptt
，擔心「國之將亡」者有之，
關鍵字廣告
，究責於馬英九的聲音則更喧囂。
馬英九作為國家元首，
9人座出租
，施政成績負面影響了執政黨的民意支持度，
著作權侵權
，當然應受公評，
松山機場接送
，且已遭到選民以選票「給他個教訓」。但當「罵馬」儼然成為全民選動之時，
慶聯
，就像「斯斯有兩種」，目前的「罵馬有兩種」現象也值得分析。
一種「罵馬」的主題乃針對他個人的性格限制和作風格局：太過潔身自好，改革沒有魄力，用人圈子窄小，以致於施政完全伸展不開，至今幾無大開大闔的政績。曾經對改革有所期望的中間選民，恨鐵不成鋼，大致上是這樣的心情。
另一種「罵馬」，卻像是深藍、深綠兩極端的匯流。綠營當然不喜馬英九的兩岸立場；深藍的對馬不滿，則集中於他努力向中間靠攏，甚至連每逢二二八必道歉都有人指為「太過軟弱」。另外就是改革措施致使既得利益受損的群體，包括某些軍公教人員號召的廢票聯盟，對刪除年終慰問金等題目大作文章，甚至以「含淚不投票」為之要脅。
看看這樣的「罵馬有兩種」，台灣社會應理性選擇要走向什麼樣的未來。馬英九改革尚未成功，但因此是要推動更快速、深度的改革，還是妥協退回到改革以前的狀態？軍公教十八趴之外的年終慰問金不該刪嗎？一百多國免簽證的「務實外交」不該做嗎？要斬斷國民黨和地方派系利益糾葛的黨務革新該喊停嗎？對黨內大老阻撓國民黨進步的陳舊思維和作為要屈服或附和嗎？
反馬的聲音如百鳥齊鳴，但同樣的罵馬評論，未必出於相同的利益動機。民眾應知其間的是非與價值不同。，