商人阿忠的妻子楊女外遇，
SEO
，與郭男在飯店嘿咻，
專業社群行銷
，一審依妨害婚姻罪將郭男判刑5月，
客戶管理系統建置
，郭不服提起上訴，
關鍵字達人
，二審改判公訴不受理，
網路行銷顧問
，阿忠以郭男破壞家庭生活圓滿幸福，致他數十年婚姻破裂與楊女離婚，請求郭男賠償2000萬元，台中地院判決郭男賠償阿忠新台幣30萬元。可上訴二審。一審刑事判決指出，郭男明知楊女是有配偶的人，卻與楊女在2017年3月間至淡水遊玩，楊女丈夫阿忠（化名）委由蘇姓徵信業者跟監，而知悉兩人共宿房間，通知阿忠到場，直到次日清晨，在房間門口或門外走道上，聽聞楊女與郭男持續發出呻吟聲。 事後，阿忠與蘇男等人攔阻他倆離去，並報警處理，警方方進入房間蒐證，在垃圾袋內採得衛生紙團而扣押，紙團上遺留DNA核與郭男、楊女的DNA類型吻合。 一審依妨害婚姻罪將郭男判刑5月，郭不服提起上訴。台中高分院合議庭查出，在第一審辯論終結前，阿忠與楊女經法院調解離婚，阿忠也在離婚當天也具狀撤回對楊女的通姦告訴，基於撤回告訴不可分原則，效力及於共犯郭男，因此撤銷一審判決，改判公訴不受理。 不得上訴在民事部分，阿忠請求損害賠償，指出郭男所為破壞他家庭生活圓滿幸福，致他數十年婚姻因而破裂，他所受精神上痛苦甚為鉅大，請求郭給付新台幣2000萬元。郭男辯稱，阿忠經法院調解與楊女離婚後，對楊女撤回告訴之效力及於他，諭知公訴不受理判決，因此本件附帶民事訴訟裁定移送民事庭，應依法裁定駁回。但法官認本件民事訴訟應適用民事訴訟法，自不能因刑事審判決經撤銷，而讓民事訴訟因而駁回原告之訴。法官審酌，郭所為顯已破壞阿認與楊女間的夫妻信任、共同生活圓滿及幸，故阿忠主張郭不法侵害其配偶權情節重大，致精神上受有痛苦，而依民法規定請求賠償損害，即屬有據。法官審酌兩造身分、社會地位、教育程度 、經濟情況，暨郭對阿忠婚姻關係及家庭圓滿造成的破壞，認阿忠所受損害以60萬元為適當，而本案共同侵權行為人除郭男外，尚有楊女為連帶賠償義務人，依法應平分擔賠償義務，扣除楊女的二分之一分擔額後，阿忠僅得對郭男請求其中之二分之一分擔額即30萬元。建商阿忠的妻子楊女外遇，與郭男在飯店嘿咻，阿忠以郭男破壞家庭生活圓滿幸福，致他數十年婚姻破裂，已與楊女離婚，請求郭男賠償2000萬，台中地院判決郭男賠償阿忠新台幣30萬元。可上訴二審。圖／本報資料照 分享 facebook，