根據大法官第七六二解釋,
保健養生
,未來刑事案件當事人不論有沒有請律師,
斗六新式紋繡教學
,都可向法庭聲請閱卷。 圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 目前刑事案件當事人若沒請律師想要閱卷,
變速箱千斤頂
,只能付費看「筆錄」影本,
藥師燈
,朱姓和王姓男子認為影響訴訟權聲請釋憲。大法官昨作出第七六二解釋,
桶裝瓦斯
,宣告現行規定違憲,
台中 絕緣工具
,應於一年內修正。根據大法官釋憲文,
台中社群行銷
,未來當事人不論有沒有請律師,
人體工學桌
,都可向法庭聲請閱卷,
超渡亡魂
,閱卷的範圍可擴及卷宗、證物及筆錄。朱姓男子涉殺人案,被台南高分院判有罪,但他認為法官認定的犯罪事實有誤,為了法律救濟,向法院聲請交付卷內照片遭裁定駁回;另台中地院傷害案件王姓被告,向法院聲請交付卷證及偵查全卷光碟也遭駁回。兩人聲請釋憲,主張現行刑事訴訟法卅三條第二項違憲。大法官解釋認為,刑事訴訟法該項規定:「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本」,未賦予被告直接獲知卷證資訊的權利,妨害被告防禦權,與憲法保障訴訟權程序原則意旨不符。解釋文認為,審判中被告只要預納費用後,向法院請求閱卷,法官必須將全部卷宗、筆錄、照片及證物影本,給當事人抄錄或攝影。司法院大法官書記處表示,被告的卷證資訊獲知權,屬於被告受憲法訴訟權保障的防禦權,當然可親自直接獲知,不應因有無辯護人而有異。且律師檢閱卷證不必然可完全替代被告卷證資訊獲知權。,