桃園地檢署昨天在起訴王貴芬的書類中，
布袋港接送
，罕見地寫了「一犬吠聲、眾犬咬人」八個字，
專利註冊
，可說既憂心王貴芬二巴掌可能引發的不良後續反應，
電動機車補助
，也意有所指的點出了新聞界嗜血的「狗仔文化」，
黑糖四物
，一語雙關。
王貴芬掌摑長庚護理師事件爆發後，
手機版網站架設
，王貴芬之所以成了全民公敵，
網站廣告
，不僅在於她恃民代之強，
台中網路行銷
，仗勢欺凌在加護病房救助她父親的護理師，恩將仇報讓人不齒。
還在於，她辯護因掛心父親安危才有過激的衝動行為，但加護病房並非一對一照護，「盡孝道就可以打人？」的理由更加突顯她的一己之私、耍特權的負面印象。新聞界為醫護人員發出不平之鳴，為社會討公道，爭相報導自不意外。
只是，蘆竹鄉民代表王貴芬真的有通天本領，可以對非轄區的龜山鄉林口長庚耍特權？王貴芬會不會膨脹了自己，抑或媒體把「王代表」想得太神，膨脹了王貴芬的權勢？
事件發生後，社區住戶向媒體爆料王貴芬對吵鬧的鄰居孩童潑水、她強占殘障停車位、掌摑女秘書，一面倒的負面報導，激起更多的憤慨。如果不是王貴芬未婚、哥哥亡故、母親生病、父親住院，她一己之錯，還可能株連九族。
這樣的社會氛圍，逼使案發時盛氣凌人、拒絕道歉的王鄉代，如同人人喊打的過街老鼠，公開下跪求饒，哭求大眾原諒。但媒體緊追不捨，一再追問她要不要辭掉鄉民代表，還有媒體在她反問「你這麼想要我（辭）？」之後，把新聞導向「罷免王貴芬」。
桃檢解釋「一犬吠聲，眾犬咬人」，是擔心王貴芬掌摑護理師的犯法行為，因媒體大肆宣染而起了負面的擴大效應，讓心急的病患家屬有樣學樣，誤以為可以拿醫護人員出氣。
不過，在昨天起訴書出爐之前，王貴芬已連續多日遭「媒體公審」，還有人敢做第二個媒體所謂「惡民代」、下跪的王貴芬？
如果檢方的「負面的擴大效應」不是「群起效尤的王貴芬」，那麼，弦外之音會不會是在公布王貴芬六大罪狀、請法院從重量刑的同時，也期待不再見到群起的「媒體暴力」將犯錯的人逼到絕路的情況？是否在社會大眾看待犯罪嫌疑人惡行時，能給予一份悲憫，讓人有悔過自新的機會？，