蔡政府打假新聞，
虛擬主機租賃
，通訊軟體上要使用者不要輕易相信未證實的資訊。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 民進黨政府「打假新聞」的動作，
網路代銷公司
，已來到空前的高峰。蔡英文總統只要在公開場合，
主機代管
，莫不再三強調「假新聞」對政府的傷害，
關鍵字廣告
，甚至直指許多假新聞來自對岸；民進黨立委也指控藍營製造假新聞。行政院則早就成立「即時新聞澄清專區」，
專營FB粉絲團
，還醞釀修《國安法》、《通訊保障及監察法》、《刑事訴訟法》等法來對抗假新聞，
網路行銷達人
，ＮＣＣ更揚言可對廣電業最高開罰兩百萬元，連新任調查局長也以「清查爭議訊息」表態上任。不過，行政院卻鬧了個大笑話。行政院秘書長卓榮泰細數自五月成立新聞澄清專區以來，已經查到七百多件假新聞，平均一個月近一百八十件。但不到半天，就被發現這種說法本身就是「假新聞」，澄清專區的新聞稿，是從一月初開始公布，行政院只好公開道歉，說自己「算錯了」。 從卓榮泰「算錯了」的例子，其實很能說明定義「假新聞」的困境：這樣的錯誤，可能是故意為之，也可能是不小心算錯。但故意和不小心，由誰認定？誰又有能力查證？連行政院都會犯這種錯，政府如何定義那些是假新聞？那些應受罰？再從行政院的澄清專區內容來看，也不完全是針對「假新聞」，有的是政令宣導，有的是觀點不同的論辯，有的則是補充說明。其中甚至還有對輿論「評論」的回應，按照卓榮泰的說法，豈不是連輿論對政策的不同意見，都叫做「假新聞」？都是政府要消滅的對象？簡直荒謬。民進黨可說是輿論操控的專家。事實上，假新聞或爭議新聞並非現在才出現，在野期間的民進黨，本身就是眾多「假新聞」的製造者或受益者；許多社會運動、群眾運動的訴求，乃至民進黨發動的諸多議題，恐怕都符合如今民進黨政府的「假新聞」定義。明知荒謬而為之，顯見問題並不單純。說穿了，「打假新聞」的目的：一是模糊施政不力焦點：將所有批評都定義為「假新聞」，就不需其他的說明，只要「打假」就好；二是控制言論：拿出「假新聞」標籤，甚至祭出法律手段、動用國家機器，就可阻止批評，輕則製造寒蟬效應，重可打擊異己；三是塑造一個更大、更明確的敵人：假新聞的製造者是邪惡的，自己自然就是正義的一方。因此，儘管民進黨從未拿出證據具體說明對岸或藍營製造了什麼假新聞，但利用假新聞議題，加入「中國因素」，就輕易塑造了對立的雙方，而民進黨就站在道德正確的一方。這樣的手法，並不是民進黨第一次使用。陳水扁執政時，在朝小野大的背景下，民進黨開始妖魔化立法院。首先是操弄「在怎麼野蠻」議題，然後宣揚國會的不可信任，進而推動「國會席次減半」修憲。簡單說，就是紮個稻草人作為攻擊對象，自己則站在道德的高點，轉移施政不力焦點，打擊政敵，達到政治目的。如今民進黨完全執政，面對孱弱的在野黨，民進黨已沒有操作「在怎麼野蠻」的空間，於是仿效美國總統川普，將矛頭對準輿論，大打「假新聞牌」。假新聞成了民進黨新的稻草人。當然，假新聞並非不存在，面對更快速傳遞資訊的網路世界，是否應該修法因應，是可以討論的議題，但假新聞不能由當權者認定。民進黨政府將自己視為「新聞真假的裁判者」，且無限擴充假新聞的定義，背後的政治動機，令人無法苟同。更何況，許多假新聞不就是政府製造的？陳水扁為國務機要費案而捏造「南線專案」，就堪稱總統級假新聞的經典案例。從「在怎麼野蠻」到「打假新聞」，民進黨把「稻草人治國」發揮得淋漓盡致，不惜毀壞憲政運作乃至多元言論自由，也要達到其政治目的。但這完全背離負責的執政黨應遵循的價值。唯有放棄這種「稻草人治國」的方式，民進黨才可能成為被人民信賴的成熟政黨。，