近日，
高雄外牆防水防漏
，越來越多的中國女性站出來敘述被性侵的經歷。從「公益人」雷闖開始，
台北鐘點清潔
，到前記者章文，
台中結婚禮車
，再到央視主持人朱軍，
優良清潔公司推薦
，已有超過20個知名人物被指性侵或性騷擾，
金錢龜
，但他們其中有人卻用「蕩婦羞辱」的方式回應，
粉絲團行銷
，激起公眾更大的怒火。輿論焦點也從校園的權力失衡，
洗衣機清洗
，轉向整個中國社會權力規則下更隱蔽、更常態的性侵害。性侵滾雪球 公益領域染色BBC報導，直到7月初，網上浮現出的性侵案件還主要在高校範圍內。7月22日，第一個校園外並引起廣泛關注的案件爆發。 一名匿名受害者發文稱自己在2015年參與億友公益徒步時，被雷闖性侵。雷闖是乙肝公益組織「億友公益」創始人。文中稱，雷闖以「做公益的人都很窮的，大家都是這樣混著開房一起睡」為由，在女生不知情的情況下定了一間大房，並強行與她發生關係。而被他性侵過的還有其他志願者或實習生。雷闖被揭發的第二天，江蘇南通的環保行動者劉斌在朋友圈發文，指控曾舉辦知名環保組織「自然大學」的馮永鋒對其機構的女實習生和女性員工襲胸、暴打和強姦。報導說，馮永鋒認了性騷擾行為。雷闖則一開始稱，自己觸犯了刑法，在考慮自首，但此後又稱，自己與受害女生當時是在「談戀愛」。7月25日，一篇《章文，請停止你的侵害》快速擴散，作者點名控訴前《中國新聞周刊》編委、前《新世紀周刊》副主編章文在該女生醉酒後被章文帶到自己茶室強姦。7月26日，高知名度的央視主持人朱軍也被揭開狼人面目。一位女生自述大三在央視實習時，在化妝間被朱軍隔著衣服試圖猥褻，她在事後立即報警，卻被公安局的人規勸不要打破朱軍的正面影響力，重壓之下只能放棄。除了上述事件外，推廣民主化溝通「羅伯特議事規則」的袁天鵬，同志與艾滋病人權利活動家張錦雄，《新周刊》創始人孫冕，作家張弛，前記者、公知熊培雲，媒體人、知名公益人鄧飛，都被不同女性控訴實施過性侵或性騷擾。無底線攻擊 施暴者通行證報導說，眾多事件中，章文的反應被媒體稱為一篇「大寫的蕩婦羞辱『範文』」。章文的舉報者站出來後，作家、媒體人蔣方舟發朋友圈，稱自己也被此人性騷擾過，在飯局上一直摸其大腿，被制止後繼續下手；記者易小荷也發聲指證，曾被章文摸大腿。章文在回應中對強姦的指控矢口否認，反而不斷強調舉報者情史豐富，說「蔣方舟，一直單身，交了眾多男朋友；易小荷，離過婚，經常出現在酒局上。」令人意外的是，前南方報業傳媒集團高級編輯鄢烈山發文稱，「蔣方舟的名氣比章文大很多…..她（蔣方舟）當時只要認真拒，章文怎麼可能不斷摸她大腿，並後續糾纏她……蔣方舟當時不拒不制止，現在在網路上毀人清譽，這個女人真的很邪惡！」蔣方舟很快反駁：騷擾的人清白，實名舉報的人邪惡？報導說，同樣的情形也發生在雷闖事件中，媒體人、「免費午餐」發起人鄧飛在微信群的討論中稱，「我們支持他勇敢面對，重新開啟，畢竟他是我們公益一分子。」同時，另一些公益相關的微信中也有人稱，「即使做了又怎樣？當時爽了？現在又想敲詐？這個仙人跳有些大」；「既然是強姦，為啥幾年之後才提出來？……我相信他們當時是你情我願」。報導指出，中國女權學者李思磐也觀察到這一點，她撰文指出，一些公益從業者對「雷闖門」受害者進行了無底線的蕩婦羞辱和無情的攻擊，與他們反歧視社群、兒童反性侵項目負責人的身分反差強烈。對此，網友在相關截圖下評論，「這些平時自詡道德高潔的公益人尚且slut-shaming受害女生，可見更多人面對性侵採取的態度，這是性侵害必不可少的土壤，施暴者猖狂的通行證，受害者沉默的壓力源。」據報導，不少實名舉報性侵的案例印證了這點。今年5月杭州一位女生在被強姦未遂後報警，但她同時承受來自施暴者嘲弄「這女的想錢想瘋了吧」，還有大眾的奚落「蒼蠅不叮無縫的蛋，找你也是有原因的」，甚至連她的母親都說「為什麼要把事情搞那麼大？對你有什麼好處？」這些蕩婦羞辱式的攻擊，使她一度產生輕生念頭。對於這些蕩婦羞辱和兄弟間的維護行為，中國獨立學者吳強認為，「其兄弟習氣其實在NGO、公益和媒體界、自由派群體中蔚為普遍，著實造成性別歧視的酒桌文化和圈子文化，相互以性剝削和性占有為戰利品之榮耀。如果MeToo不以此為超越個人的文化反思，則難以深入。」強權者通吃 受害者難發聲多位學者認為，雙方的權力差是需要研究和反省的。報導提到，在近期曝光的案件中，權力差和強權者通吃的扭曲規則很容易觀察到——教授與學生、公益領袖與志願者、央視主播與實習生。侵害實施後，加害者也會試圖實施權力壓迫，例如在舉報者自述中，章文對受害者說，「你永遠擺脫不了做我女人的命運」；「我上過100多個女生」。後者在前者的權力壓迫下，忍受侵犯，無從申訴，幾年來積累的傷痕，而在「Me Too」運動的啟發和激勵下，才有勇氣訴諸公眾輿論。「利用權力關係實施的性侵更具有特殊性和非典型性，但近年來卻在不斷地被曝光，非典型已經變成了典型。」律師呂孝權表示。報導說，但也有不同看法認為，利用權力關係進行性侵犯在中國長期廣泛存在，暴露出的教授、公知、媒體人、公益人反而是中國權力結構中最底層的權力層，他們只是向相對更弱勢者實施侵犯。一位曾在中部某省屬國有企業任職者向BBC表示，已暴露的侵犯更多是偶發性的，而在體制內，類似侵犯則已到經常性的地步，但是權力結構嚴密，權力差造成的壓迫更大，被害者甚至連申訴的意願都沒有。根據媒體公開報導，早在#MeToo運動興起前，中國已有多個官員性侵的案件報導。一位匿名的媒體人撰文稱，朱軍被舉報的消息被刪，正是因為其體制內的身分，而性剝削和性醜聞，最嚴重也隱藏最深的，恰恰是在體制內。文中稱，「這些性侵，更隱蔽，更望。因為受傷的女性，根本發不出聲音，她們是困於柵欄之中的羔羊…..性侵不僅僅是男女問題，它事關權力。而權力的野蠻，遠超你我的想像。這把Me Too的大火，燒過了高校圈、公益圈、媒體圈、文化圈，如今燒到了這堵牆的面前，牆後有無數個滅火器，在嚴陣以待。」，