蔡榮樹廿七年前姦殺國小女童，
台中紋粉嫩乳暈
，逃了廿一年，
包裝設計公司 推薦
，主張已逾追訴權時效應免訴，
網頁設計
，高院更二審仍判無期徒刑。 記者王宏舜／攝影 分享 facebook 男子蔡榮樹廿七年前潛入台北市成德國小、佯裝教師，
台中 室內設計
，姦殺六年級的陳姓女童後逃竄，
專業關鍵字行銷
，六年前他在高雄性侵智障女童被逮，
網站省錢
，警方從DNA發現他是凶手。蔡承認性侵，
智慧財產權
，卻主張逾廿年追訴權時效，高院昨認定他落網時仍在追訴時效內，雖然他事後屢犯，但犯本件姦殺案前沒有前科，依強制性交而殺人罪判蔡無期徒刑。高院調查，蔡姦殺女童的同年年底，也對一名女童施暴，加上在旗津也性侵女童，他單獨犯案並不困難。蔡榮樹聲稱無殺人意圖，他綁貼膠帶時刻意避開女童口鼻，但女童的脖子先被纏綁七圈，哀鳴還被摀住，根本難以呼吸；他坦承性侵時女童已死亡。五十六歲的蔡榮樹在一九九○年五月七日犯案當日，正是他結婚一周年，當時強姦殺人是唯一死刑的重罪。高院指出，刑法時效概念不是為犯罪人的利益而設，是為節制刑罰權機關怠惰權力行使，如果因罪犯刻意隱匿、逃避而致刑罰權不能實現，只要檢方有偵查作為，都認為已行使追訴權；本案的追訴權時效為廿年，加計檢警辦案延長的時間，屆滿日應是二○一二年九月廿八日，蔡在二○一一年被捕時仍在追訴時效內。陳姓女童遇害當天在午餐時間失蹤，後來被發現屍體趴在水泥地板上，雙手被膠帶反綁在頭部後、兩腳也被綑住，生前遭性侵。這起姦殺案震驚社會，警方當時大規模清查無所獲。命案發生廿一年後，蔡榮樹在高雄旗津性侵一名弱智女子，警方採驗DNA，發現與陳姓女童案的嫌犯吻合。蔡自認「超過廿年追訴期」，坦承犯案，一、二審都處他無期徒刑，最高法院兩度都以追訴權計算問題發回高院更審。蔡榮樹落網後還一度佯稱胞兄是共犯，蔡兄因未通過測謊，遭士林地檢署起訴，還被求處死刑，蔡榮樹因拿胞兄當墊背，當時只被求處無期徒刑。法院審理時，因女童下體僅採到蔡榮樹的精子細胞，認定他一人犯案，胞兄與他因金錢嫌隙才被拖下水。女童的爸爸因傷痛欲絕，幾年後鬱鬱病故，媽媽也不願再提此事，僅感謝司法將歹徒繩之以法。蔡榮樹因旗津性侵女童案遭判刑八年六月，服刑中。，