台南市三爺溪畔占地近24公頃的仁德滯洪池。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 賴清德院長提出八二三水災專案報告，
帝君斗
，立委質詢滯洪池執行進度落後，
空屋清潔
，行政院稱要「嚴厲檢討」。滯洪池有一定效果，
高雄優良清潔公司
，但若把整個「治洪」押寶在這些滯洪池上，
電動工具推薦
，不出數年，
沙鹿紋繡教學
，人民將再大失所望。滯洪池執行進度差，
換現金
，我推測應是用地取得遭遇困難。以地主立場，
社群行銷
，淹水不見得會積淹自己土地，即使積淹也不過數天，但土地被徵收後卻永遠回不來；現在用地以「市價」徵收，比過去優厚，但市價仍是虛幻，總還是令人難以滿意。而用地機關考慮龐大的用地經費，甚至是否要拆遷房屋，自然在規劃時，對滯洪池的區位、大小、土地權屬等都會列入考慮。 因此，像美國等土地廣袤的國家適合建滯洪池；而台灣也是利用西海岸台鹽較便宜的公有地先推動。都會區要建夠大的滯洪池，經費是奢侈的，因此在區位、大小上就受到限制。有些人對滯洪池有不切實際的浪漫想像，以為滯洪池弄好後，從此不再積淹水，且多了可賞景、划船甚至游泳等的場域。其實滯洪池不是單純的埤塘或景觀池，必須在洪水來臨前排空，以蓄納水量。滯洪池通常數十萬、頂多數百萬立方公尺容量，乍看很多，但若集水面積大，即使排空都無法蓄納全部洪水，遑論建好後沒有好好管理維護與操作？滯洪池只是「滯洪」，靠著與周邊的排水連通，先吸納逕流、降低洪峰，再把洪水排出，需要良好的維護與管理，以地方政府的人力、財力，能好好管理幾十座滯洪池？滯洪池跟水庫一樣，也很怕泥砂淤積。每次洪水都必然減損其容積。水庫還有沉砂池減少入砂量，利用取水、發電時排砂，甚至建有排砂閘門與專屬排砂隧道，以協助排砂，重要水庫還每年編列經費做集水區管理與清淤。滯洪池在功能、工法、營管等各方面上都無法與水庫相提並論，不但淤砂難處理，若無良好營管，一定會比水庫更早壽終正寢。滯洪池只是防洪的一種工法與手段，希望趁此機會能「嚴肅」檢討，而不是嚴厲究責。，