立法院財政委員會最近通過對清酒等15項農產及農產加工品，
系統建置
，給予大幅降稅；但在立委討論過程中，
關鍵字達人
，行政部門並沒有提出完整的影響評估報告，
SEO達人
，也欠缺因應自由化衝擊的配套措施，
排名優化
，更不見有政府官員出面挺身捍衛農民權益。政府主張降稅是為推動貿易自由化，
台中網頁設計
，準備加入跨太平洋全面進步夥伴協定（CPTPP），但是此論點太過牽強。CPTPP已經在去年生效，未來新會員加入需首先得到原有會員支持，再與原有會員經由談判達成協議。在CPTPP生效下，新成員幾乎必須概括承受所有協定內容，只有少數項目，例如關稅減讓、服務業市場開放，以及政府採購等，可以透過談判決定，此也是新會員僅有的籌碼。台灣目前在入會毫無頭緒下，不顧關稅減收的損失，更放棄未來談判的籌碼，令人匪夷所思。 台灣要加入CPTPP，產品幾乎均需要開放，但是未來仍然可以透過談判，爭取較長的開放時程做為緩衝，以降低對國內產業的衝擊；因為即使如CPTPP高開放水準的自由貿易協定，各成員對於較為弱勢的產品，也會輜銖必較爭取較長的降稅時程。例如針對最敏感的農產品，CPTPP不但有較長降稅時程，更搭配如關稅配額或機動關稅等其他進口緩衝措施，反映出各國折衝談判的結果。這是國際經貿談判的基本地立場，台灣卻完全放棄。政府也提出因為未來加入CPTPP也要開放，所以不如先開放，以增加產業調適力。此論點更是離譜，因為如果開放是為了做好加入CPTPP的準備，那為何不把所有產品一次到位全部降為零關稅；豈不是準備更充分？會使產業更具調整能力？特別是對於此降稅議題，農業主管單位卻神隱，與之前農業首長跳上火線，強力反對自由經濟示範區中農產品加工，形成強烈對比。如果連進口農產原料，只限縮在自由經濟示範區內加工，認為會損害農民權益而堅決反對。但是對於大幅降低農產品及農產加工品關稅，卻認為降稅是財政部所主管，一副事不關己的態度，再再顯示政府枉顧人民權益，因人設事的雙重標準。以關稅將由40%降為20%的清酒為例，政府說法是對國內產業影響不大。但是酒類本身即具有很高的代替性，降稅後對於國內酒類產業，以及提供原料的上游產業，必然會有直接的影響。政府也一再否認降稅是為討好日本，但是這15項產品去年台灣自日本進口占台灣總進口的71%，其中清酒、山藥及蜜柑日本進口占有率為100%，扇貝、味增、咖哩醬及調製奶皮也高達90%以上。日本是降稅最大受益國，用再多的理由也掩蓋不了為日本量身訂做的事實；而且此種獨厚日本的方式，也可能會引起其他國家的反感。政府以為用降稅方式去討好日本，來彌補禁止日本核災區食品進口，所引發日本的不滿，此種挖東牆補西牆的做法，根本行不通。政府應該堅定立場，針對核災區食品進口問題向日本據理力爭，表達台灣的主流民意，才有可能得到日本的信任與尊重。台灣在拓展對外經貿網絡方面，蔡政府表現可謂一事無成。其中最大的盲點是誤以為利用片面優惠措施向對方示好，即可達成政策目標；但對方不僅不買單，台灣更失去了平等互惠的基礎，一味退讓下，落得委屈卻無法求全的結果。由之前為了推動新南向政策，提供一些國家免簽證待遇，不但無法得到對方平等待遇，而且開放免簽後在國內衍生不少問題；到目前在加入CPTPP 仍是空中樓閣下，卻片面降低農產品關稅去討好日本，更是讓各國看破手腳，無助於台灣加入CPTPP 。但是蔡政府似乎一直學不到教訓，一錯再錯，不但使台灣付出高昂代價，也使得台灣國際經貿處境更加艱困。，