上周監察院司法獄政委員會，
萬華抓漏推薦
，討論先前由教育文化、財政經濟兩個委員會聯席通過的軍公教年改聲請釋憲案。由於蔡政府提名的「蔡系」監委在該委員會占有人數優勢，
USB燈
，因此馬政府時代提名的「馬系」監委，
矽膠玻璃鍋蓋
，要求與原本提案的主委員會，
椰子
，共同召開聯席會議討論。雙方爭論一上午，
療癒密碼
，無法達成共識，
台北粉霧眉課程
，最後決定下個月再議。對此，
seo優化
，監委陳師孟在個人部落格「尖尾週記」發表文章「你們究竟在怕什麼？」提及此事，
海頌高雄搭船滿1000現折500元
，文章連續用了三個「幹」字，
spring motor
，來批評他口中「極盡無賴之能事」、「錯估了氣度與臉皮」、「有如銀行搶匪」的馬系監委。 監察院的角色是準司法，委員應該超於黨派之外，獨立超然行使職權。當然實務上，每個人不免各有自己的價值立場，提名監察委員的總統，更不可能完全不偏於「自己人」。然而執行上，監委在執行職務時，總是應該努力表現公正，總是應該設法摒除一己之見。如果做不到這一點，那就是根本性的失職。從蔡總統提名11位監委當選以來，監察院就出現「馬系」、「蔡系」之爭。兩批不同政府挑選的委員，對於政治性議題有不同的看法，絲毫不為怪；然而監委究竟必須得先扮演好「監委」，然後才是「馬系」或「蔡系」監委。目前看來，雖然一遇到蔡政府的爭議性政策，例如黨產、台大校長、年金改格等，各監委的立場頓時相當「可預期」。然而監院每天處理的案件，究竟大多與藍綠鬥爭無關。半年多來可以看到，在這些政治性較低的案件上，「馬系」與「蔡系」監委也有聯手查案的例子。甚至於日前教育文化委員會為台大校長事件，在「馬系」委員居多數的情況下，通過「蔡系」委員提案，對教育部與台大提出糾正。這顯示多數監委們，並沒有完全忘記身居柏台的應有義務與職分。然而，陳師孟委員卻是這個表面和諧下的大例外：他完完全全不遮掩自己的政治立場，完全不介意扮演真小人，連一點點「貌似超然」的面具都不想戴，令人大開眼界。從擔任監委以來，甚至於說廿多年前開始踏入政治運動以來，陳師孟表現的特色，就是敵我分明，100%篤信自己信仰的價值，懷抱著既定的立場去判斷一切事務。對於和自己意識形態與立場相異者，不僅是「不贊同」，甚至根本就是認為對方「不義」。然而所謂自由民主，不就是人人可以有不同的想法？沒有誰的主張是絕對正確，應該定於一尊？老實說，陳委員恐怕晚生了幾世紀，他最勝任愉快的工作恐怕不是監委，而是回到歐洲中古時代，去當審判異端的宗教法庭法官。那麼，提名陳師孟擔任監委的蔡總統，全員力挺將他送入監院的民進黨立委，對於監察權的想像，又是什麼呢？陳師孟在尖尾週記連續用了三個「幹」字形容軍公教年改聲請釋憲案。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 陳師孟的尖尾週記。圖／截自陳師孟尖尾週記。 分享 facebook，