2019年最後一天，
熱蠟除毛教學
，立法院強行通過蔡總統宣稱民意「高度期待」的反滲透法，
人力派遣
，反對黨無力抗議，
工具車
，還得聽任綠委抹紅他們唱合國台辦。蔡英文表示「這是嚴謹的立法，
粉絲團活動
，相信執法機關也會嚴謹執法」，
台東洗腎陪同
，但在台南，
紋繡課程
，早已有民眾因批評立法草率被警方約談。政府大動刀斧，
炒鍋品牌
，不只為通過反滲透法，
電商代營運
，也不只對小百姓下手。就在今早，台大政治系教授蘇宏達貼文，揭露他因一年前據實評論故宮政策，最近被調查局下令警方偵辦。蘇自認是因他在外交官蘇啟誠事件抨擊政府，才被查水表。 蘇宏達推論未必正確，但這就是寒蟬效應，他的言論思想自由被政府黑手侵犯，令之心生疑懼。別說讀書人沒用，台南農民因轉發立委高金素梅有關農業金庫老董搬錢援助新南向政策的問政影片，也收到傳票，被控違反農業金融法，最重可判五年徒刑、併科一千萬罰金，同案還有七十人，這群農民嚇得到處陳情。台灣有多民主自由，士農工商動輒採紅線，但總統未經調查就打包票宋楚瑜受她指派，所以見習近平不會觸犯反滲透法；民進黨副秘書長林飛帆在立法前就點名藍營人士當心被法辦。府院黨連司法都不放在眼裡，因為他們已從上游掌控「事實」詮釋，羅織好容易。自從民進黨蓄養網軍黑幕被揭穿，府院黨低調迴避，更換帶風向的技術。近來關於政策及辯論的「事實查核」躍居社群平台黑韓焦點，而且有號稱中立組織供應材料。但問題是，這些中立組織的事實查核也不等於真相，而是帶了政治偏見的比對。就舉兩個例子。一是蔡英文在陸委會主委時期說「一個中國，可能是未來五年十年，甚至更久，兩岸共同共榮的一個體系」，韓國瑜在辯論時問蔡總統是否記得。某查核中心拿出中央社原文比對，指韓問題「與原述不符」，事實上，兩者差別只在韓去除前後重復文字，並未斷章取義。若按這種查核標準，目前所有電視台拿A人說法問B人反應的採訪全都不符事實。另者是，韓國瑜及提問媒體指蔡政府「沒收公投」，被查核中心以中選會及民進黨說法反駁，被認作「與資料不符」。若一切只准官方說法，不許外界評價，那台灣言論自由不就被這些自居第四權之上、卻未經公正性檢覈的不明組織給閹割了？可議的是，這些「事實查核」讓政府網軍一夜從良變成社會天平，以查核數據指韓國瑜信口開河，還能據此向社群平台檢舉對手社團內容不實，檢警與NCC也能輕易引用查核資料偵辦。近來許多人在臉書或line貼文，只要事涉蔡政府貪腐、總統學歷真偽等爭議，多遇阻擋，某些評論時政的自媒體影音社團也被臉書警告下架。臉書已公告元旦起台北和新加坡亞太總部設戰情室，加上美國總部24小時配合，全力確保台灣選舉在社群媒體平台上「透明公正」。臉書宣稱首次針對台灣選舉設戰情室；它不知道台灣也是首次有境外勢力如此高調介入選舉。當政府把東廠業務外包民間側翼，從上游控制「事實」定義，還有不明外力協助過濾，加上司法獨立性遭嚴重破壞，國安法令如流刺網般鋪設，「戒嚴時代」不再只是歷史名詞，老大哥真的來了。立法院趕在今天完成「反滲透法」三讀，民進黨立委在議場歡呼合照。記者陳柏亨／攝影 分享 facebook，