聯合國氣候行動峰會日前登場，
酵素
，但紐約時報評析，
3M廚上型淨水器
，與產業界關係匪淺的世界領袖與上街抗議的群眾認知差距大。圖為聯合國秘書長古特瑞斯（左）與號召全球抗暖化示威的瑞典少女桑柏格握手。 美聯社 分享 facebook 聯合國日前召開氣候行動峰會，
台中階梯鑽
，瑞典環保少女桑柏格在演說中譴責各國領袖，
佈施功德
，並向聯合國兒童權利委員會抗議，
新竹網路刷卡換現金
，德國等五國未採取適當行動，
椰子水品牌
，違反兒童人權。同時全球一百五十多國、數百萬青年走上街頭，
costco
，積極響應。他們提出青年人有權享有永續的未來，呼籲各國領導人能重視系列氣候危機。為什麼各國政府之氣候施政作為，與年輕人的期待有落差？因為就經濟學理論言，美歐陣營之間對氣候變遷之衝擊一直存在分歧。 二○○七年英國史登（Nicholas H.Stern），發布《史登氣候變遷經濟學評論》，史登認為之前大部分氣候變遷經濟學研究，沒有同時考慮風險、成本，及對子孫後代所肩負的倫理責任。如果現在不及時採取措施，今後二百年內，全球可能因氣候變暖損失的成本，占ＧＤＰ的五至廿%。他認為有必要立刻採取強有力的氣候政策，因此被稱為「激進派」。反之，以二○一八諾貝爾經濟學獎得主諾德豪斯（William D. Nordhaus）為首的反對派，則建議政府應採取「漸進式氣候政策」，即最優減排模式應是初期小幅削減，中、後期待經濟和技術進一步發展後再較大幅度削減，被稱為「保守派」。最重要的是，英國史登與美國諾德豪斯兩派研究模式中，對貼現率（discount rate）的賦值不同，貼現率是一個度量未來福利相對於目前價值的參數，反映對未來的重視程度。貼現率越低，意味著愈關注未來，零貼現率則相當於同等對待後代與當代。史登把貼現率設為一．四%，賦予未來世代福祉較高的價值。但是很多國家，比如美國，則認為當下經濟發展更為關鍵，因此諾德豪斯的貼現率設為六%，相較於史登，賦予未來世代福祉價值要低了許多。然而根據今年世界氣象組織及ＩＰＰＣ最新報告，均顯示全球暖化程度已超過預期，對冰川、海洋及極地氣候造成重大衝擊，看來史登的觀點並非危言聳聽。因此瑞典環保少女桑柏格成為「激進氣候主義者」，並不令人意外。氣候變遷的因應是百年大計，惟我國的氣候及能源政策常隨兩黨政權輪替而改變，民眾對氣候變遷的認知普遍不足。面臨氣候暖化衝擊，建議兩黨總統參選人，均應以低貼現率，加重保護未來世代福祉的原則，提出暖化的因應政策，讓我國青年在低薪、就業、人口老化的困境中，降低他們未來遭受暖化影響的風險，並免除他們對氣候暖化的憂慮。，