行政執行署副署長職缺將由台北地檢署主任檢察官陳盈錦升任，
主機代管
，但此一派任，
台中關鍵字優化
，卻有法界人士異議。台北地院法官林孟皇表示，
台中操作排名
，去年司改國是會議決議，
漸進式排名
，在目前檢察官仍具備「司法官」屬性時，
SEO達人
，不應派駐與檢察業務無關的行政機關任職，
網路代銷
，當時的法務部長邱太三也承諾，除行政執行署署長、重要院部的政風處長外，不再派檢察官擔任檢察事務以外的行政首長職務。「檢察官不該有這樣的人事升遷圖！」，林孟皇認為檢察體系在推動許多改革措施時，還有政策討論空間，但一遇到檢察官人事變革，就是鐵板一塊，可嘆！ 林說，這次的人事命令，講好聽是「一審優秀檢察官可逕升首長、副首長」，其實是悖離司改國是會議的決議。林孟皇在司改國是會議時即提案，認為司法權的特性是中立、被動、獨立，依法律、良心確信從事工作，不受民意影響。無論檢察官是否具備所謂的「司法官」屬性，現行檢察官領取辦案獎金、提報十大傑出（女）青年或模範公務員的作法，都將使人誤會檢察官是順從民意、配合政策，而不是服膺法律；加上檢察官大量派駐政風處、行政執行署等行政機關擔任首長，不僅掏空從事犯罪偵查的檢察人力，而且搶占政風、行政執行體系的高階職位，更是十足彰顯檢察官的行政權屬性。法務部在司改中對於「檢察官定位」，提出不派任檢察官擔任與檢察業務無關之行政職。法務部在司改中對於「檢察官定位」，提出不派任檢察官擔任與檢察業務無關之行政職。圖／取自總統府司法改革國是會議總結會議會議資料 分享 facebook，