宣布投入國民黨總統初選的王金平說自己當選「只做一任」，
排名優化
，還說自己是最能團結國民黨的人。聯合報系資料照片 分享 facebook 宣布投入國民黨總統初選的前立法院長王金平，
關鍵字優化
，說自己當選「只做一任」。過去曾經承諾只做一任的，
系統建置
，不只王金平一個，
專業網頁設計
，但依法我國下至鄉鎮市長上至總統，
SEO達人
，任期保障就是得連任一次，為何總有人願意「只做一任」？這當然有背後的政治意義。「只做一任」的政治「明碼」，第一當然是證明自己不戀棧權力；第二則是顯示自己的能力，可以在一個任期就可以把想做的事情做完；第三，則是昭示自己「世代交替」的決心。如此有能力、有遠見，卻沒有權力慾，當然也就是很好的政治號召。 不過在這「明碼」的背後，「密碼」又是什麼？恐怕就不足為外人道了。第一種狀況，其實是參選者和其他政治人物的「暗盤」，只做一任，就交給另外一人，如此一來，就可以避免遭到自己人掣肘和窩裡反。這樣的例子，曾經發生在1990年李登輝參選總統，和2001年鄭永金參選新竹縣長。當年李登輝選總統，由於在國民黨內地位不穩，因此向林洋港承諾「只做一任」；同樣的，2001年新竹縣長之爭，鄭永金也曾在當時國民黨主席吳伯雄面前簽下「只做一任」的承諾書，任期屆滿就讓給邱鏡淳，以爭取支持。只不過這兩個例子，最後都以當事人打破承諾，還是競選連任作收。顯見這種承諾，對於政治人物而言，只能算是權宜之計而已。至於第二種狀況，可以稱為「死馬當活馬醫」模式：在當選機率不高的情況下，一方面讓黨內其他有意參選者保持四年後可參選的懸念，也對一般選民宣示自己破釜沉舟的決心。畢竟當選機率不高，只有一任，也比當選不了來得好。只是這樣死馬當活馬醫的宣示，綜觀過去歷史，成功的例子幾乎找不到。去年原本宣稱要參選台北市長的呂秀蓮，就宣稱自己只當一任，結果連登記都沒有。2016年洪秀柱選總統，說自己只做一任，結果沒能撐到登記就被「換柱」。更慘的是2006年台北市長選戰，宋楚瑜不但宣稱只做一任，還說是「封刀之作」，加碼選不上就退出政壇，結果也只拿到5%的選票。王金平是屬於哪一種？從各種民調看，目前在國民黨的初選裡，王金平並未居於領先地位，雖說未必不能出線，但這番宣示，還是有濃濃的「背水一戰」味道。至於「讓韓國瑜接棒」，恐怕也是拉攏「韓粉」支持居多。只是無論就韓國瑜本人或韓粉而言，若要參選，乾脆這屆打鐵趁熱，何需再等4年？更何況，從過去李登輝和鄭永金的例子來看，一旦當選，這種承諾就一文不值，若要打破，誰也拿他沒辦法。解開了這個密碼，對於政治人物為何前仆後繼，承諾「只做一屆」，也就一目了然了。，