國民黨立委李彥秀（左起）、書記長曾銘宗、總召江啟臣、副書記長許毓仁召開記者會，
直播 行銷 合作
，針對政府要修法打假新聞，
台中 室內設計
，要求先公聽會再立法。記者許正宏／攝影 分享 facebook 民進黨政府從九合一選前開始，
商標抄襲仿冒
，以假新聞、假消息有危害國家安全或社會秩序的理由大肆抨擊；選後更是毫不顧外界觀感，
黑糖家東山店
，意圖透過他們掌控的立法院，
綠幕 攝影 棚
，修訂幾個不同領域的法律，
鈦晶手排
，企圖染指或箝制言論自由。這樣的做法，
成功求職面試案例
，被民進黨奉為言論自由英雄的鄭南榕若地下有知，
便宜網站
，可能難以安息。假新聞一詞，過去很少有政府官員講過，但打從美國總統川普經常以假新聞一詞指責美國主流媒體之後，施政飽受各方批評及指責的民進黨政府，好像獲得靈感般，動輒拿假新聞一詞，攻擊任何不利的言論及新聞。 最近，民進黨政府更進一步意圖透過修法，把政府定位為言論的審核者、裁定人，將民主國家應有的言論自由，全部掌控在手裡。給台灣幾十年來辛苦掙來的民主自由，令人有一下子推回到過去的錯覺。言論自由的價值，在於人民的言論表達，不受任何人、團體、組織或者機關，以任何形式干預。新聞自由的真諦則在於，新聞記者可以自由接觸、採訪及取得資訊，並自由的發表言論，不受政府任何形式的干涉。雖然當今社會確實充滿許多不實訊息、消息，或者不成熟的新聞，但這種不實新聞或消息，並非現在才有，而是從人類有文字記載以來，就與史冊並存。只要翻開全世各國的歷史，英國的、美國的，中國的，都有發現很多不實的記載。這些不實的歷史記載，幾乎都不是人民傳布的不實消息或意見，而是各朝各代掌權者，透過他們掌控的絕對權力，掌握言論、消息或事實的詮釋權，違背諸多事實之後，記載下來的荒謬文字。這種掌權者記載的所謂史實，都有一個共通點，掌權者是美好的、是對的。任何站在掌權著對面的人民，都是無知的，不對的。這只是政府掌控言論詮釋權的最輕微後果。我們如果認真去探討這些史冊的背後，更會發現，執政者掌控言論的時代，有多少人因為言論侵犯了掌政者，而人頭落地、身繫囹圄、家破人亡。美國建國後不久，擔任第三任總統傑佛遜，就曾經說過：「民主政府的基礎在於民意。如要讓我在有政府而無報紙，或者有報紙而無政府之間做決定，我會毫不猶豫的，選擇後者。有報紙而無政府。」新聞之所以被傑佛遜總統列在政府之前，主要在於這是民意的自由表達。而美國憲法第一修正案更規定，禁止國會制訂任何法律剝奪言論自由、侵犯新聞自由與集會自由、干擾或禁止向政府請願的權利。在野時期一向打著爭取言論自由旗號的民進黨，完全執政才兩年，就忘了過去他們追求的民主價值，企圖制定法律，掌控言論的詮釋權或界定權，進一步剝奪人民的言論自由，似乎打定主意，要把民主的台灣社會，帶回到封建專制。對此，我們反對到底。，