蔡英文總統在國慶談話表示，
面試案例
，對於包括製造散布假消息等干擾政治運作的作為，
成功求職面試案例
，只要罪證確鑿，
天鐵隕石
，政府一定嚴辦到底；但基層警調人員對於如何定義假新聞，
Foodpanda招募
，有不少質疑與反彈。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 警政署受命成立「查緝假消息專責小組」，
關鍵字規劃
，每個調查官每月至少要寫十件，
產品 照 拍攝
，並列入績效管考，
專利權
，請問這樣揚湯止沸、亡羊補牢的做法意義何在？警察追查網路ＩＰ的時間，
攝影 棚 出租
，永遠趕不上假新聞病毒式散播的速度。網路無孔不入，再怎麼打假，在這個資訊爆炸的年代，「選擇性接收」早已成為不爭的事實，千方百計想要打假，假新聞依然會鑽入網路孔髓裡被網民們「選擇性」接收、內化，進而擴散發酵。 規定績效打假的意義何在呢？這不正是科層制度過度理性化發展下的僵化弊病嗎？古典社會學家韋伯曾提出「理性化」的概念，他認為隨著時代變遷，萬物終究會朝向「理性化」發展，也就是說會發展出一個最適合當代社會運作模式的「理想型態」，「科層制度」便是他認為在權威運作管理制度下，能達到最高效率的方法。然凡事過猶不及，科層制度過度發展之下，反倒會成為Robert Merton口中的「儀式主義」，以績效要求警方打假，使得警方打假變成僅為了給大眾一個交代，交差了事的儀式行為，而當初「打假鏟惡」的初衷早已隨著績效的壓力飄邈遠去，使其只能從牢籠裡窺見框架化的一隅，而忽略他們其實可以對社會做出更有裨益的「社會行動」。政府總是嚷著「打假」口號，彷彿已成為意識形態的宣稱。與其花費人力時間卻無濟於事，且回歸解決問題的根本，首要便是「行得正」，這樣哪還會怕不實的抹黑造謠呢？再來便是培養媒體識讀能力，政府應高瞻遠矚，思索該怎麼讓大眾在這個「後真相」的資訊迷霧世界裡，能有撥雲見日的晶亮雙眸，這才是真正能解決假歪風的根本之道。，