香港特首梁振英接受《紐約時報》等外媒訪問時說:如果特首普選採公民提名,
專利費
,那麼香港社會的最大部分群眾,
台中半永久定妝術
,也就是「窮人」,
台中蜜桃唇
,可能主導選舉。
在「一國兩制」下,
髮際線填充
,梁振英的這段談話,
熊貓外送員
,可謂使「無產階級」在大陸及香港兩頭都落了空。在大陸,
成功求職面試案例
,建政初期「殺土豪/分田地」,
產品 攝影
,及以文革為代表的前三十年,那或許可以勉強說成「無產階級專政」,也就是「窮人專政」。但是那種「窮人專政」無普選,而是「以階級鬥爭為綱」,天天都在打「走資派」。
然而,今天改革開放後的大陸,已是「黨官僚的世襲專政」,而非「無產階級專政」。但香港既行民主制度,基層民眾「無產階級」即有憑選票來平衡政策的權利;事實證明,世界上所有實踐社會主義福利政策最佳者均是民主國家,但竟謂因不容「窮人主導」而不准「公民提名」者,委實是聞所未聞。是則,「無產階級」在大陸落了空,今在香港又落空,「兩制」豈不成了「一制」?
其實,「兩制」的原本差異是在:陸制主張共產黨專政,用以制約無產階級;港制則是實行民主,讓階級利益透過選票建構平衡。而梁振英的說法,不啻自爆「假普選」無法照顧窮人利益,但他又宣稱「普選是五百萬選民一人一票選特首」,然則為何又容「窮人」投票?那不成了讓「窮人」投票選出不能代表「窮人」者,這正是「真假普選」的核心矛盾所在。
相對來說,全世界各國的政經結構皆是貧富不均,皆是以梁振英所說的「工薪階級」占多數人口。但主張「不容窮人主導」,因而反對「公民提名」者,梁振英則可能是世界第一人。反「無產階級」至此地步,北京當局也是這樣看嗎?,