上海市民劉先生坐飛機遺失一件重1.8公斤、裝有貴重物品的託運行李，
葫蘆巴
，因此一狀告上法庭，
短期看護費用
，要求航空公司賠償其損失近11萬元（約新台幣55萬元）。上海長寧區法院近日審結這起案件，
高雄特色風味餐
，由於證據不足，
炒鍋品牌
，劉先生須承擔舉證不能的不利後果，
機車工具 台中
，法庭判決航空公司按每公斤100元的行業標準，
SEO優化方法
，賠償劉先生180元（約新台幣900元）。法院透露，
新竹就醫陪同
，2015年2月，
抗菌抹布
，35歲的劉先生攜妻兒舉家南遷。當日，
新竹刷卡換現金
，劉先生一家搭乘某航空公司航班由鄭州飛往上海。到達虹橋機場後，劉先生發現託運的四件行李中，一個裝有貴重物品的紙箱不見了，遂辦理了行李遺失登記手續。在之後與航空公司交涉過程中，雙方發生糾紛，劉先生向上海長寧區法院提起訴訟。劉先生認為，航空公司沒有積極查找遺失行李，並對其查看監控視頻的要求拖延、搪塞，在事發一周後才派人陪他向機場派出所報案，以致無法提供相關視頻，導致警方不予立案。劉先生主張，遺失的紙箱內存放有價值7萬多元的名貴手表和金銀飾品，另有2萬元的借據以及學歷證明等重要證件，要求航空公司賠償上述經濟損失及因補辦證件發生的差旅費、誤工費1.9萬多元，共計近11萬元。航空公司不同意劉先生的訴訟請求，辯稱，劉先生將貴重物品和重要證件放入一次性使用的紙箱打包託運，做法不妥，真實性存疑。如果劉先生確實這樣做了，就存在重大過失，後果應當自負。因為民航客運規則規定，乘客托運貴重物品應當進行申報。航空公司在履行承運義務時沒有故意和重大過錯，劉先生遺失行李，根據行業規定，按照行李重量以每公斤100元的標準賠償。長寧法院經兩次公開開庭審理於近日對本案作出一審判決：被告航空公司應賠償原告劉先生180元；駁回劉先生其餘訴訟請求。，