自從高雄市長韓國瑜提出「自由經濟特區」（簡稱自經區），
行銷 整合
，以落實「貨出得去，
台中FACEBOOK行銷
，人進得來，
口碑行銷公司
，高雄發大財」的競選口號，
熊貓外送員應徵
，全台更有15縣市長共同提案之後，
高雄 抽脂
，中央政府上自蔡總統、行政院蘇院長即以各種政治語言反擊，
高雄醫美診所
，主管的經濟部及財政部、農委會，
台中SEO操作
，也少從專業角度提出中肯的意見，使得以拚經濟為出發點的「自經區」，淪為政治鬥爭的祭品，再次印證了台灣此種內耗式的民主政治，只會讓經濟每下愈況。最讓人不解的是，蔡英文總統說自經區「寄望的就是和中國綁在一起」，事實上自經區是對全世界開放；蔡總統又說「中國貨」（MIC）在「自經區」轉一手，變成「台灣貨」（MIT），會影響台灣品牌的信用，也將台灣置於美國報復的風險，誤導為「洗產地」。 相對專業的經濟部次長王美花即表示，海關對進口貨品加工、加值再出口，都有具體掌握與規範，不會有「洗產地」的問題。前關務署長王亮說得更清楚，在全球化下，產品的原物料都來自世界各地，最終產品的原產地是哪一國，都照WTO原產地規則的規定，我國也早就與國際接軌，訂定「進口貨物原產地認定標準」：原料加工後，要達實質轉型程度，稅則前六碼須已變更，或附加價值達35％以上，否則就會遭到輸入國的處罰。例如，日本的原料也可送到台灣自經區加工，如達到特定原產地標準，也可標示MIT，出口到中國大陸享零關稅的優惠。因此，他諷刺說，如果自經區做的叫洗產地，那世界上每個國家，包括我國在內，每天都在「洗」，完全打臉蔡政府的政治語言。至於蘇院長所提的自經區內、外租稅差別待遇不公平，也有值得討論之處。蔡政府現在執行的自貿港區、科學園區不就是區內享有租稅減免優惠？最近送立院審議的《境外資金匯回管理運用及課稅條例》草案，更針對無法交代資金或所得者給予「租稅特赦」，還對投資特定產業給予「一半退稅」的優惠，不但有「洗錢」的疑慮，更對誠實申報海外所得者、資金留在國內者，或非屬於指定投資對象的其他產業不公平，行政院是否以租稅不公平的相同理由，向立法院撤案呢？此外，前高雄市長陳菊在任內公開說高雄最有條件推動「自由經濟示範區」，還向中央請求讓高雄市參與規劃，怎麼輪到蔡政府執政，不但不好好研議如何推動自經區，還反過頭來打擊高雄市和其他提案的地方政府？當然，自經區的法案不可能完美無缺，也不可能百利而無一害，蔡政府大可針對有問題的部分，提出改善作法，讓全體民眾受益，也可為自己的政績加分。例如，開放目前禁止進口的中國貨品，可自由輸入自經區內加工，因為輸入貨品免徵關稅、貨物稅、營業稅等稅費，可能會使得區內業者不向國內採購，而改從大陸或其他國家、地區進口，從而對國內農產品或農民產生衝擊。基於保護農民及農產品的觀點，自經區草案可以授權主管機關（農委會）對進駐廠商有審查機制。應不應該開放，或哪些品項可以開放，終究還是握在農委會等主管機關手上，農委會也大可提出要求搭配使用國內農產品的條件；又如加工後的產品除了外銷，若屬於非管制性還可以內銷，農委會基於保護國內農業，請立委支持參考科學園區條例，對於自經區的產品輸往課稅區時，應依進口貨品補課徵進口稅捐、貨物稅及營業稅；或者直接負面表列不准內銷。如果政府有心拚經濟，又何需以偏概全，說是全部政策都是傷害台灣農業而全盤否定？，