去年0206花蓮地震，
專業臨時工公司
，雲門翠堤大樓在地震中倒塌。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 日昨花蓮地震導致有四十年歷史的台北長安商辦大樓傾斜，
北部系統廚具
，引發民眾關切，
耐熱湯杓
，究竟台灣還有多少危樓？關鍵原因在，
苗栗大大寬頻
，九二一地震前蓋的大樓，
文創
，很多「防震係數」不足。所以九二一震後，
耶誕裝飾燈
，法規有特別要求必須符合新的防震安全係數或標準，
洗碗布
，問題相對較小。然而，九二一地震前蓋的大樓（與房屋）數量仍相當龐大，如果沒有深入調（普）查，不可能知道台灣究竟還有多少危樓；例如○二○六美濃地震造成台南維冠大樓倒塌，維冠就是九二一前蓋的大樓。只是，調查結果有沒有辦法公開；或若公開會不會解決危樓的問題，可能都還有許多討論的空間。 因為若被判定為危樓，接下來問題是，要拆除或是補強；而不論是拆除或補強，都可能要支出一筆龐大的費用。這筆額外的費用誰要出？理論上屋主應該負擔這筆費用，但如果屋主不願意呢？而且，萬一這些大樓倒塌，責任要誰負？理論上是屋主要負責，但檢查結果出來，如果地方政府沒有採取任何作為，政府可能也要負責。如不久前小林村災民家屬的國賠申請案，最後法官以政府應採取主動作為，所以判災民勝訴，而高市府放棄上訴，已形成案例。事實上，在台南與花蓮地震後，就有地方政府積極推動「老屋健檢」。雖因諸多因素讓這些專案計畫或政策無疾而終。結果是，許多危樓仍然存在，或倒塌風險仍高，問題仍難以解決。當然，這並不表示無解，如這次花蓮地震，造成長安商辦大樓傾斜，也讓大家感受到危樓存在嚴重性。這現象等於再次開啟「政策之窗」，讓重啟老屋健檢政策具有正當性。就防災觀點，重啟老屋健檢，有其正當性與必要性。甚至，可以進一步成為「全國政策」，以提升大樓安全係數。以三一一東日本大地震為例，作者在地震發生時正在成田機場轉機，雖然機場搖晃相當嚴重，但仍毫髮無傷。筆者相當佩服日本對於建物有很高的防震係數要求；因此死傷主要是海嘯不是地震（就連福島核電氫爆，也是因海嘯而起）。重點在於，如何減少危樓，或降低危機造成的災難，絕對是政府的責任，只是怎麼做可以讓政策執行更為順暢而已。，