郭新政（中）涉入珠寶典當糾紛，
聖誕燈串
，高院昨改判免賠。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 前台北市議員李新的前女友郭新政，
醫美術後面膜推薦
，涉入珠寶典當糾紛，
南投一對一照護
，郭女被蕓賞珠寶指控拿不實當票詐騙，
露營燈
，提告要求賠償損失。一審判郭女應賠償六千四百九十七萬餘元，
抗菌馬桶刷
，但高等法院認為不構成詐欺，
海芙電波後保溼
，且未造成珠寶公司損失，
台中居家照護
，昨天改判免賠。郭新政以類戲劇手法拍攝「誰摔死了李新」影片，
專業護理員
，敘述一樁典當糾紛，網路熱議。 珠寶糾紛起因「沈記玉飾」小開沈昊諺缺錢，利用家族名號，向蕓賞珠寶謊稱可代銷珠寶，拿走價值兩億元珠寶、鑽石和柏金包，卻典當換現金，沈遭判刑五年四月定讞；涉案的郭新政被依偽造文書罪判刑四月定讞。民事部分，蕓賞珠寶主張，因沈昊諺二○一三年謊稱可代銷珠寶，公司將珠寶交給沈後，沈卻典當珠寶變現。沈找郭新政出錢贖回九顆鑽石，但郭和當鋪負責人拿不實當票詐騙蕓賞，蕓賞要求沈賠償一億四千三百廿八萬元，其中郭應和沈、當鋪負責人連帶賠償六千四百九十七萬元。一審判郭新政應和沈、當鋪負責人應全數連帶賠償，另沈個人應負擔七千兩百廿九萬餘元。高院認為，郭透過友人介紹而認識沈，得知沈是珠寶小開又典當鑽石，她替沈支付六千萬元贖回鑽石，再借給沈六百萬元，雙方間有承諾書佐證，郭女取得鑽石無不法。判決指出，蕓賞珠寶委託前立委羅淑蕾居中協調，希望能拿回鑽石，但郭女堅持必須拿回代墊的款項，才同意歸還鑽石，蕓賞珠寶最終同意代為償還郭女借給沈的六千六百四十七萬元，另再加給五百萬元，交付支票後拿回鑽石。郭女和蕓賞珠寶簽協議書時，沈也在場，高院認定她的行為合法有效。高院認為，郭女和當鋪負責人出示不實當票，犯偽造文書罪，但不構成詐欺，和蕓賞珠寶的損失沒有因果關係，且蕓賞珠寶負責人嚴嘉慧在刑事案件中證稱，珠寶價值兩億元，蕓賞珠寶以六千六百四十七萬元取回市價達兩億元的鑽石，看不出有損失。，