海灣國家委員會極力想推動區域安全協議，
雙人竹蓆
，希望6國能共同分享資源、軍事演練、災難救助、犯罪引渡，
養生茶
，但是科威特國會卻因為違憲疑慮，
中翻日
，擋下此次修正案通過，
製冰機維修
，而人權觀察組織27日也公開呼籲，
清潔公司高雄
，此安全協議多處違反人權，
客製化手機殼
，希望科威特政府不要在背後下指導棋。
1982年海灣國家委員會（GCC）為了區域穩定並鞏固6個會員國王權，
鞋櫃
，沙烏地阿拉伯首度與巴林、阿拉伯聯合大公國、卡達、阿曼等國討論共同安全條約，
牛樟芝子實體
，希望雙邊交換設備武器、合作軍事訓練、訂定邊界協議並且加強犯罪引渡。科威特雖然經歷波斯灣戰爭，
實木椅坐墊
，急需區域共同安全保護，但其國會對於協約有違憲疑慮，遲遲未通過協議。
【科威特仍存疑慮】
2012年12月GCC在巴林麥納麥通過安全協議的修正案，秘書長扎耶尼表示，這項協約將讓會員國家在現有法律架構上，能更快對涉嫌犯罪、恐怖攻擊的個人或團體，採取法律行動。雖然修正案強調區域安全合作、邊界控管、災難救援互助、境外引渡責任，但其中部分規定讓科威特國會辯論不休，也使人權觀察組織跳出來表示，此一協議有違基本人權，將賦予會員國更多壓迫異議的權力。
人權觀察組織中東部門代表斯托克表示，協議將使海灣國家領袖更能為所欲為地干涉言論自由，或是恣意運用公民個資。雖然今年4月科威特國會外交事務委員會擋下協議，但人權觀察組織相信科威特政府仍在背後干預國會通過協議。
【協議侵犯人權】
人權觀察組織表示，安全協議中提到，當公民干涉其他締約國的內政時，會員國國家必須採取法律行動給予懲處，但是「干涉內政」一詞並沒有詳細定義，可以延伸解釋為批評其它國家或國家首長，導致國家有理由壓迫言論自由。去年6月7人因為在臉書上批評執政者，遭沙烏地阿拉伯特別刑事法庭認定挑撥群眾、傷害社會秩序，判處5到10年徒刑，未來這樣的言論箝制可能延伸境外。
另外一項規定當締約國有需要公民資訊時，可以在國家內政官員同意下，分享國民的個人資料。但是條文中並沒有寫明，政府是否需要先提供犯罪活動證據、或法律依據，協約中也並沒有規定需要經過任何法律程序或法院命令，造成後續可能權力濫用、或侵犯個人隱私。
人權觀察組織表示，根據聯合國《公民與政治國際公約》第17條，任何人的私生活、家庭、住宅或通信，不得無理或非法侵擾，也不得非法破壞其名譽與信用。但是GCC安全協議使海灣會員國可以將手伸進其它國家，進一步箝制自由言論、和平集會自由。【更多精采內容，詳見】，