民進黨內近期興起一股中國熱，
高雄一對一照護
，中國事務部並計畫在今年內舉辦九場「華山論劍」，
新竹復健陪同
，從政治、經濟、社會與安全等面向進行兩岸政策路線的大辯論。然而，
台北專業看護
，由黨內中生代大張旗鼓提出的「台海人權決議文」，
自售中古車
，在全代會卻毫無討論機會，
豐原人力派遣公司
，隨即由主席裁示移交中執會「研議」，
大雅人力粗工
，讓人大失所望。
不僅如此，
高雄單次清潔
，蘇貞昌日昨受訪時更強調，
協商毀諾
，他的立場就是「台灣前途決議文」；此一說法，
卡債協商
，彷彿已將「台海人權決議文」打入冷宮。這不免讓人懷疑，在「蘇蔡情結」乃至黨內路線鬥爭下，青壯代開拓兩岸新論述的努力恐將無疾而終。
如果真的能有九場「華山論劍」，這將是繼一九九八年因應許信良提出的大膽西進路線，二○○六年游錫堃提出檢討「有效開放，積極管理」之後，民進黨內的第三次中國政策大辯論。不同的是，以往的辯論都是由黨內大老主動建議，而這次則由民進黨內的青壯派提出；而不變的是，這些兩岸路線之爭最後都會在獨派的魔手下香消玉殞，這次恐怕也不例外。
一九九八年的中國政策大辯論後，由民進黨四大派閥共同達成「強本西進」的決議，隨即被獨派提出的「台灣前途決議文」所取代；二○○六年的中國政策大辯論，更連正式辯論都還沒有開始，便因阿扁強行提出「廢除國統綱領，邁向正常國家」而變調。
而這次民進黨青壯代所提的「台海人權決議文」、「建請舉辦中國政策辯論會」兩提案，在全代會上被一片恭請「迎扁回黨」的呼聲所掩蓋，根本無緣亮相。而蘇貞昌一面聲稱「不回頭搞獨立」，卻又回頭拾起「台灣前途決議文」的變異台獨路線；這只是顯示蘇貞昌明知台獨搞不下去了，卻仍未找到可行的出口，因為「台灣前途決議文」，當然不是出口。
進一步問：民進黨真有中國熱嗎？根據過去的經驗，民進黨的中國熱就像愛情一樣，總在瘟疫來臨時那樣快速蔓延，傳染的速度是那樣地快；但也跟貓熊發情一樣，來得短暫，消失得快速。事實上，只要遇到執政的國民黨民意低迷，民進黨的中國熱就會油然而生；這也和選舉時程的遠近成正比，只要選舉一到，熱度就會驟然上升。
然而，華山論劍並不只是紙上談兵，還要真正比武，民進黨真的準備好了嗎？長期以來，民進黨的中國政策存在兩大罩門：台獨黨綱與否定「九二共識」，像鬼魅般糾纏著民進黨。它們過去是民進黨的神主牌，如今則是民進黨故步自封的招牌，兩大問題皆有如民進黨腳上的黏著劑，讓它在兩岸政策上寸步難行。
這次民進黨青壯派宣稱將邀「九二共識」的創始人蘇起，共同辯論九二共識，至少顯示中生代比起黨內大老更願意面對現實，打開意識形態的硬殼。不過，令人訝異的是，青壯派雖願意進行政策辯論，但他們卻仍不認為中國政策是民進黨二○一二年大選敗選的主因。若連這點都不承認，又如何進行誠實的反省與路線的檢討呢？讓人擔心的是，這些青壯派與派系大老其實並無根本的差異，他們只是更精於政治謀略與算計，或對自己的前途有更大焦慮感，而不是真正願意正視台灣的未來及兩岸關係的可能性。
同樣讓人啞然的是，民進黨提出的「華山論劍」辯論主題竟是：「台灣獨立和一中各表，誰有市場」，「兩岸互動依據應為九二共識，或是憲法共識」。台獨有沒有市場，早就是人盡皆知的事實了，綠營青壯派竟還把已逾賞味期限的台獨拿來當成辯論主題，真不知今夕何夕？而謝長廷的「憲法共識」在黨內根本未引起共鳴，又如何拿來和九二共識相提並論？
請問：「華山論劍」到底是要與誰論劍？又要說與誰聽？如果民進黨連內部對話都不可能，連說服獨派都不可能，又如何奢談說服黨外或一般民眾？看來，民進黨青壯派求變的意圖，在台獨魔咒的陰影下，恐怕只能徒呼負負了。，