台中高等行政法院更一審判決苗栗大埔案彭秀春等四戶逆轉勝訴，
侵害配偶權證據
，內政部前天宣布不上訴，
聖誕裝飾燈
，拆遷四戶卻於昨天下午五點趕在最後期限內提起上訴。
為何內政部不上訴，
優良粗工
，拆遷四戶又主動上訴？拆遷戶彭秀春的長子張元豪說，
車隊客製化車衣
，上訴最主要是要爭原地重建。
「上訴是律師的策略運用。」張元豪表示，
社群行銷
，台中高等行政法院更一審雖判決內政部區段徵收違法，
結婚租車
，判決四戶勝訴，
求學業
，但判決也同時指出，
求學業
，四戶土地已作為道路或為抵價地分配他人，客觀上無法返還土地，駁回四戶原地返還的要求；但四戶要爭的，就是希望原地重建，因此提起上訴。
律師指出，法院有些判決所謂「客觀上無法返還」是九二一大地震等天災，以致人力難以回復，大埔四戶只要把張藥房原址前的柏油路刨掉，斑馬線畫掉即可，並非客觀上無法返還，而是內政部、縣府願不願意而已。
律師認為大埔四戶原地重建，實務及理論上都並非不可能，因此四戶不服繼續上訴，主張四戶返還土地、原地重建。
張元豪表示，萬一上訴結果逆轉，連先前勝訴部分也判敗訴，將會與律師研究對策，再上訴爭取原地重建。，