消防蛙人救起女童一刻。圖／擷自香港01 分享 facebook 11歲女童20日傍晚6時許於青山蝴蝶灣泳灘失蹤，
網頁設計
，友人遍尋不果非常憂心，
關鍵字優化
，由泳灘救生員報警。據香港01報導，
排名優化
，警方聯同消防員趕至現場搜索，
關鍵字優化
，消防派出蛙人落水搜索，
排名系統
，政府飛行服務隊直升機亦奉召協助。女童獲救後送院，
主機代管
，約晚上9時許搶救無效，證實死亡。蛙人於離岸10米的水底救起女童，惟她當時已失去知覺，送院搶救約個多小時後仍不治，家屬情緒激動。事後傳出，遇溺女童在急救時，心口位置被貼上心臟去顫器的墊子，但墊子的位置有失誤。據熟悉救生員及消防救護程序人士指出，從現場搶救的照片可見，女童被貼上的心臟去顫器，是救護員所採用的型號，因此相當肯定，貼錯墊子的是救護員。消防處發言人表示，十分重視有關事件，會展開深入調查；如發現有人員沒有按指引使用心臟去纖顫器，會按既定程序嚴肅處理。報導指出，消息人士指，這次搶救程序，主要涉及一名未夠三年經驗的新手救護員，他最少犯了兩個錯誤。該名出錯的救護員，在床尾位置，在搶救過程中，主要負責使用心臟去顫器及收床。他犯的錯誤包括，一﹕錯貼墊子位置，正確位置應為「右上左下」，但他卻貼了「右下左上」；二﹕抬床及收床時不熟手，令收床時間出現延誤。而在送院的十多分鐘車程內，直至下車後，墊子的位置才得到糾正。據了解，昨晚女童被抬入急救室，已即由救護員接手搶救。而當她被送往急症室搶救時，醫護人員已即時發現，搶救過程中，有人貼錯心臟去顫器的墊子。消防處救護員會主席李偉孝回應事件時，曾強調接獲消息指，「是救生員先為女童急救，然後才讓救護員接手」。後來他又稱透第三者得知事件詳情，他未能聯絡當事人，他轉口風指，消息指是救生員作第一救援，但「不確定是否真確」。他續指，在一般情況下，若有先遣急救員為病人裝上心臟去顫器，當救護員到場時，會立即開啟自己的心臟去顫器，拔出墊子的插掣，並插進救護員的儀器內，過程中不會更換墊子。不過，假若康文署救生員可用的心臟去顫器墊子是紅黃色，而案中女童身上的墊子是白色，即「不排除是由救護員負責貼墊」，「可能有救護員因現場情況混亂導致錯誤」。港九拯溺員工會晚上發聲明表示，當時現場救援及救護指揮權及急救全部由消防處接手。消防處接手負責急救，救生員只是提供一個合適急救房間予救護員進行急救。工會指，有關自動體外心臟去顫動器AED屬於消防處器材，全程由消防處救護員進行操作及貼上整個急救程序，救生員無權接觸消防處急救器材。康文署較早前回覆記者查詢表示，「女童被救起後即由救護員接手急救」。，