廉政署去年已對公職人員利益衝突迴避法修法，
桃園 玻尿酸
，降低罰鍰的額度。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 中研院前研究員劉孔中過去擔任國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）委員時，
台北市 房價
，推薦姊夫到通傳會當駕駛，
各行業求職面試題目
，違反公職人員利益衝突迴避法遭裁處一百萬元罰鍰；劉提行政訴訟，
著作權申請流程
，法官認為裁罰條文有違憲疑義，
台北市辦公室買
，聲請釋憲。大法官認為「一律處以一百萬元以上罰鍰」條文過苛，
公司買辦公室貸款成數
，牴觸比例原則，
台中網站架設
，昨作出釋字七八六號解釋宣告違憲。廉政署在大法官昨天作出解釋前，
限貸令影響
，去年已對公職人員利益衝突迴避法修法，
粉絲團行銷
，將舊法原本只要一違反至少開罰一百萬的規定，依不同情節分別可處「卅萬以上六百萬元以下」、「十萬元以上二百萬元以下」，處罰的樓地板都大為降低；大法官昨天作出解釋後，當初聲請釋憲的三案，及還在行政救濟程序中的其他案件，都可依新法處理。 本號解釋源自三起案件，聲請人都是台北高等行政法院法官，除劉案外，第二件是嘉義縣梅山鄉公所江姓課長評核擔任臨時人員的妻子考績，讓她拿甲等、續僱。第三案是曾任台南市文化資產管理處文物管理及行政組的吳姓組長，二○一四年辦工讀生招募，要求承辦人錄取他岳父，工讀生每周工作三日，每日八小時，時薪一一五元。劉和江、吳分別遭監察院和法務部認定違反利衝法，各處一百萬元罰鍰。大法官認為立法者沒有衡量違規情節輕重，一律處以一百萬以上罰鍰有「情輕法重」的情形，像是短期、一次性低額勞務採購也要課處最少一百萬罰鍰，責罰不相當，牴觸憲法比例原則、違反憲法保障人民財產權。，