共同供應契約弊端頻傳，
台灣玻璃館
，新竹、桃園與花蓮都傳出民代、公務員涉案，
養生茶
，因為契約價格與市價有落差，
水轉印膜
，容易引來關說壓力，
英翻中
，負責採購的公務員「步步驚心」，
嬰兒涼蓆
，深怕不小心就觸法。
新竹縣上周傳出學校圖書軟體採購弊端，
平價服飾
，有掮客遊說議員，
班服
，透過共同採購契約浮報價格，相關回扣高達千萬元；原本一套5百元的英語教學軟體，學校得花2500元購買，單價150元的小說，廠商卻賣到4百多元。
桃園縣復興鄉LED路燈工程也傳弊案，檢方發現，這批路燈向共同供應契約廠商採購，總經費4百萬元，回扣高達2百萬元。桃園地檢署更查出花蓮縣LED路燈採購案外案，也是掮客與民代合作，向契約廠商買路燈，最後再收取回扣。
基層透露，共同供應契約符合採購法，對公務員而言，比公開招標更便利，但契約價格有時比市價高，但價差讓有心人覬覦，會引來民代關說壓力，辦理採購業務時，簡直「步步驚心」，怕得罪民代，又怕觸法。
不過，資深公務員強調，多數庶務性採購的金額，都落在10萬到100萬之間，未來光應付公開招標，工作量會就大增，從上網公告到發包完成，至少得1個月，也可能會造成延誤。，