台北市議員賴素如前年底在市議會交通委員會審議預算過程，
VOC回收設備
，曾推動做成北市府「評選委員會組成不能球員兼裁判」但書，
急件影印
，被質疑是涉案重要事證。當時曾參與審議的市議員，
專業影印店
，昨天還原現場，
工商日誌 台北
，認為當初審議過程，
美容丙級
，確實有可議之處。
台北雙子星聯合開發案在八十一年曾與私地主簽約，
廚藝設計
，約定未來開發，
原木家具
，私地主享有優先投資興建權，
翻譯公司
，以私地主徵求合作投資人評比為開發案招標優先程序；若私地主所提投資人無法通過公正第三人評選，則由公地主徵求合作投資人。
但全案歷經四次流標後，在招標壓力下，北市府在一百年底重擬投標計畫書時，將北市府認定為私地主之一，可優先推動標案招標。
但全案在議會交委會審議一○一年度「台北都會區大眾捷運系統土地開發基金」時，遭賴素如質疑；她指市府招標形式「有球員兼裁判疑慮」，要求回歸原本慣例。
議員林晉章表示，當時在審議基金前，難得請託人的賴素如，在偶然機會下拜託他，希望能協助支持「回歸私地主優先」招標機制，因「依法、依約、依例」都合理，林晉章不疑有他。
林晉章說，但後來他發現賴素如在委員會中是以具強制約束力的「但書」形式提出，要求市府不回歸就凍結基金預算，才覺得茲事體大，並提出異議。
之後全案在交委會表決時，十一位委員會議員有九位出席，最後在林晉章、楊實秋、許淑華、陳建銘與王孝維均保留大會發言權下，通過送大會二讀。當時委員會第一召集人（主席）為李慶元，二召（副主席）即是賴素如。之後全案在議會大會中，經表決遭否決，改以附帶決議方式「建議」市政府，但不具強制拘束力。，