102年雙十國慶焰火活動逾一個月，
冷凍櫃
，新竹市府向民間企業募款的金額，
整體規劃
，還有925萬元未入庫，
豐原美容證照
，市議員擔心，
美髮器材
，將來恐怕要全民埋單，
團體服
，要求市府保證不會動用到市庫經費。
市長許明財表示，
台北手足保養
，「整體效果超過預期」。焰火活動總共募到2566萬元，
五斗櫃
，目前已入庫1641萬元，
原木材料
，還剩餘四家未入庫，
攝影棚出租
，其中3家公營單位，須通過核銷程序，才能作為，另一家私人公司已經積極協調，「市府得到的贊助經費比支出多」，絕對不會動用到市庫。
新竹市議會昨天審查國慶焰火贊助金額、名單、活動疏失檢討的專案報告，多位議員對贊助金未入庫部分相繼發聲。
吳秋穀要求所有捐款明細要攤開來，林漢淇問，萬一贊助經費不入庫怎麼辦？「台灣館不也說不動用市府一毛錢，結果全民埋單」？
蔡錕鈺質疑，市府列出部分贊助廠商名稱，但是網路卻查不到，甚至當晚12點的時候，還有人從東大路步行到火車站、市長臉書塞爆，抱怨重重，各處室卻急著慶功。
林智堅也表示，市府接連辦多項大活動，募款總計約4000萬元，成效有限；他表示，新竹創世、仁啟等社福機構，經費匱乏，優秀體育選手出國比賽也沒錢，「把這些錢給他們用，大家感恩不盡」。
鄭成光更對活動前，承辦單位產發處與城市行銷處長還出國，認為實在說不過去。
住南寮的彭昆耀議員說，焰火活動，瑕不掩瑜。
財政處長李世珍表示，經費相關明細資料，在市府財政處網頁及國慶焰火活動芳名錄都有清楚登載。
觀察站／任包商予取予求 國慶奇聞
新竹市議會昨審查102年國慶焰火成果檢討，砲聲隆隆。
其實從國慶當天，焰火現場媒體中心這段對話可見一斑：
「能否幫忙找幾條延長線，媒體區不夠用？」負責協調媒體事務市府新聞科人員，跟一位短髮戴眼鏡小姐「請」求。
這位小姐沒好氣地看著，不吭一聲。晚到的媒體，環顧現場，只能選在偏遠角落「3人一排」座位，擠著發稿
「能不能加盞燈，這裡又擠又暗。」新聞科人員再向該小姐請求，「能不能幫忙準備，媒體需要？」小姐回稱「我們照標案走，標案沒有我們不會做」；「變通一下不行嗎？」新聞科人員聲音愈來愈小，「買要錢呢！我們就照標案走！」發包單位要聽承包單位意見，意即「給錢者還要被罵」，堪稱「國慶奇聞」。
更離譜是，焰火秀電視台轉播需流程表，承包單位沒提供，轉播單位只好被迫自己做。
究竟是承包者怠慢？還是發包者未善盡監督之責？答案甚明，更遑論焰火「落漆」、接駁車不足、缺少專用車道、深夜有人「徒步」返家等抱怨。
公部門眾多業務近年興起外包，但到底是人力不夠或專業不夠？沒人細究過，好像只要交給廠商，預算消化了就好。
其實，委外之餘，公部門仍具監督與裁罰權利，對活動內容與需求更須了然於心，豈能任由包商予取予求。，