當選總統當然好，
園藝設計
，但壽命往往比落選者短！美國一所大學研究發現，
翻譯公司
，艾美獎得主平均比入圍者多活2.7年，
花蓮民宿
，但是正副總統當選人相對沒這麼幸運，
租攝影棚
，反而較落選者短命。
美國哥倫比亞大學以入選棒球名人堂、艾美獎與正副總統當選人，
專業指甲彩繪
，與當時的入圍及競爭對手進行分析，
花蓮民宿推薦
，發現艾美獎最佳男演員竟較同時的入圍者多活了2.7年，
麻將坐墊
，意外的是，最佳編劇則少活3年；而是否入選棒球名人堂，則無關長壽長短；但令人稱羨的總統當選人，卻意外較當時落選者平均少活5.3年。
研究者指出，身居高位者背負了可能被暗殺等一般人不會遇到的人身安全意外，壓力相對也自然較大。研究者舉例，以在2008年以前過世的15位美國前總統來看，他們平均就較同輩少活了1.9年。
研究者林克表示，結果顯然與「相對剝奪理論」不盡相同，他說，「以理論來看，輸家在健康與長壽等事上，應該處於劣勢，但結果卻不這麼認為。」
至於「得獎」與「進入白宮」對歲數影響為何天南地北，林克進一步分析指出，一旦獲得艾美獎後通常伴隨星途大開，生活開始順遂，但當選萬人之上的總統，任期內隨時得面對遭到暗殺的風險，壓力可見一般。
「相對剝奪理論」是指一個人認為原應屬自己的事物或資源，而被他人奪走的一種體驗，美國社會學家墨頓（Robert K. Merton）是最早提出「相對剝奪理論」的眾多學者之一。
本次研究結果刊登在《The American Sociological Review》期刊。
圖說：美國女演員蘇菲雅薇格拉（左）主演的喜劇影集《摩登家庭》，曾獲得63屆艾美獎肯定。（photo by accidentalpaparazzi in Flickr）【更多精采內容，詳見】，