國安會秘書長袁健生、檢察總長黃世銘昨同因缺席立法院委員會而同遭譴責，
中古二手噴字機
，不過兩者不能相提並論，
脊椎側彎
，就法論法與立院慣例，
備審資料輸出
，袁健生缺席專案報告還站得住腳，
有機溶劑回收
，黃世銘則是明確違反法律規定。立法院身為立法機關，
台中結婚禮車
，應扮演好維護體制的角色，
切削油
，而不是無限上綱，
花蓮火車站附近民宿
，成為帶頭破壞體制的始作俑者。
依過去慣例，
台北系統廚具
，國安會秘書長僅就相關修法或預算案時才會到立院備詢，扁政府時期的國安會秘書長邱義仁就建立此慣例，多次拒絕來立院備詢。袁健生事先向召委請假，尚屬符合體制與慣例，遭立院譴責，確是非戰之罪。
但反觀黃世銘，以「議案審查係屬立法院職權，不便置喙」為由拒絕出席委員會，如果此理由可採納，哪個部會首長需要為法律修正案出席立院備詢？黃世銘還向直屬長官說，來立院是被羞辱，凸顯黃世銘缺席的荒謬與不尊重國會。
不少行政官員認為來立院備詢是浪費時間，但就算有千百個不願意，也必須按照體制來。同理，立法院要行使權力時，應以理服人，才能讓行政官員被譴責的心服口服。，