大陸中國社科院發表年度「城市競爭力藍皮書」，
PC銘版製作
，其涉及到香港的內容，
美容乙級
，除了暗批華人首富李嘉誠撤資，
伸縮牽繩
，就是香港的排名，
噴霧降溫
，引起港人注意。然而這一排名，
牛樟芝
，也就僅供參考。
中國社科院報告有關香港的排名，
居家清潔高雄
，是說香港繼續在綜合經濟競爭力排第一，
整理盒
，而原來香港宜居城市第一位，
庭園造景
，則由廣東珠海取代，
中部靈驗財神廟
，香港屈居第二。
說中國社科院的這份報告僅供參考，不是要對其學術地位是高是低，說三道四，而是相當客觀地看。中國社科院的各種報告，大多只重回溯，不作前瞻；只重意識形態詮釋，不慮學術開創，在中共智囊機構群中地位在下降，領導人都只作參考了。
這次中國社科院有關香港的排名，就更是僅供參考了。因為有的內容人們太了解，有的人們太不了解，需要認真探討社科專家們的學術模式。
說人們太了解的排名，是社科院把香港在綜合競爭力繼續排在第一。人們太了解，是因為香港的綜合競爭力，不只是放進中國的城市中，可以拿到第一的問題，而是全球排名的問題。
只要翻查一下資料，不論是世界經濟論壇，還是瑞士洛桑國際管理學院的研究報告，香港的綜合競爭力都是前三位。一個全球前三位的地方，如果落到中國變成第二，那不是被排名者的笑話，而是排名者的笑話。
說太不了解的，是香港宜居城市，這回被拿走第一。有不少人對珠海拿走第一，憤憤不平。不能不看到，珠海托國際第一賭城澳門之福，不再是個「沒有人氣」的城市，應該為珠海的進步鼓掌。
如說珠海「宜居」超過香港，那肯定用的是「有中國特色的」標準，而不是社科院堅決抵制的「普世價值」。全球生活雜誌（Monocle），過去三年都把香港評為「全球最宜居城市」，而他們通常以各城市的安全度、氣候、教育、醫療、交通、機場航線國際化、包容、文化設施及環保作指標來排名。，