金馬獎和金鐘獎雙料影后楊貴媚曾代言光泉公司產品，
庭園造景
，但合約到期後卻仍在賣場的廣告目錄發現光泉持續使用她的肖像，
噴字機
，向光泉求償五百八十七萬多元，
牛樟芝子實體
，官司纏訟五年多，
納豆菌
，最高法院判決光泉公司應賠償楊二萬三千多元，
上衣
，全案定讞。
這場官司，
原木桌
，楊貴媚從一審打到三審，
實木家具
，保守估計裁判費要近廿萬元，
禮品設計
，再加上律師費，所費不貲，雖然他最後打贏官司，但只獲判賠二萬多元，付出與判賠金額不成比例。
楊貴媚經紀人尹慧文表示，對判決不服，強調光泉侵權是事實，且屢勸無效，才會提告，法院的判決枉顧個人的權利及權益。楊貴媚則說：「訴諸法律求的就是明辨是非，沒想到要求『明辨是非』這麼難。」
判決指出，楊貴媚從二○○二年到二○○四年代言光泉牧場公司的「光泉薏仁糙米漿」產品，雙方約滿後未續約；但她發現賣場廣告目錄的光泉薏仁糙米漿，仍持續使用她的肖像超過三年，質疑光泉未通知賣場更換，向光泉求償損失的代言費四百三十七萬五千元，以及侵害她肖像權的一百五十萬元精神慰藉金，總共五百八十七萬五千元。
一審法院判光泉需賠償楊一百五十萬元精神慰藉金。
二審判決逆轉，認為光泉在合約到期後就已變更產品外觀，並將新的圖檔給賣場等通路商，已盡到通知賣場的義務，是賣場疏忽，仍誤用含有楊貴媚肖像的舊圖檔在廣告目錄上。
不過，光泉也因為賣場仍持續使用含有楊的產品目錄給消費者，而達到促銷產品的目的。，