馬英九該不該辭黨主席的話題，
衛浴設計
，已經被點燃。辭當然是負責，
收納盒
，不辭又可以美其名為承擔；但辭不辭其實是次要問題，
台中美容丙級
，畢竟只是敗選的短期因應。真正該思考的是：國民黨出了什麼問題？
馬英九顯然早有盤算，
沙龍椅
，他選擇不辭。他的思考應是：辭了必陷入亂局，
絕緣手套
，或者黨內同室操戈、硝煙四起，
創意小物
，國政更形危殆；或者樹倒猢猻散，
租攝影棚
，無人足堪領導。而不辭，至少撐住將傾之危廈，以圖再起之勢。他認為，在責難與悲憤中試圖困知勉行，或者還可替國民黨保住一些基業。
這層思考不能說錯，它有最現實的關於權力、國家運行的深切思慮，在危亂之中，這種定力亦屬必要。但這個選擇卻彷彿又掉入了二律背反的邏輯：選民以選票所表達要拋棄的，正是馬英九自己；但選舉留下的攤子，卻又要馬英九來收拾？要問解方的話，能否讓馬英九把僵固的腦子空出來，讓新的想法可以流進國民黨？
因此，馬英九辭與不辭，關鍵在於另一個問題：馬英九包括兩岸、經濟政策在內的國家總體路線，是否已背離了社會現實，或者是否背離了底層民眾的福祉？
事實是，馬英九欲將台灣拉起來，在世界正全力謀求合縱連橫的經濟整合潮流中，保持不被邊緣化的可能性，這個思維與努力是正確的，但這種惟發展、惟競爭主義卻疏離了年輕世代、甚至是三四十歲的中青年，當經濟的盈利都進入資本家口袋，當政經規則鼓吹了金錢遊戲，靠吃泡麵度日的年輕人就從底層的夾縫中走出來投下反對票。
馬英九辭不辭黨主席，真的只是次要問題，真正關鍵在於馬總統能不能提出一個讓年輕人看見出路的政經總方案。馬英九能不能否定馬英九，這才是首要問題。，