美國商務部25日公布,
,5月耐久財訂單連續第二個月增加3.6%,
,高於彭博資訊預估的3%;扣除波動較大的運輸設備後,
,訂單增加0.7%,
,也高於預估。
商務部指出,
,飛機訂單激增,
,汽車及卡車需求持續增加,
,而且住宅建築增加,
,彌補了出口訂單偏弱的負面影響。同時由於許多企業可能會更新老舊的設備,因而將有助於下半年訂單擴張。
另外5月飛機訂單激增51%,遠高於4月的18.3%;其中波音公司接獲232架飛機訂單,高於4月的51架。,
「是妳殺了我女兒,
,是妳放鹽一次又一次;妳沒有這樣放,
,她會死嗎?」鹽奶殺嬰案被害人緗緗的母親昨天當庭淚崩,
,指謫妯娌鄒雅婷行凶,
,希望法官的判決能給女兒一個答案;緗緗外婆也對鄒女哭喊著說「死囝仔尚痛,
,妳甘知影。」
新北市3個月大女嬰緗緗,
,遭大伯母鄒雅婷在奶粉裡摻鹽致死,
,鄒女被依殺人罪嫌起訴,台北地院昨天再度開庭,鄒女及緗緗的母親、外婆都淚灑法庭。
緗緗外婆作證指出,去年10月11日她餵女嬰喝奶時發現奶粉是鹹的,像菜湯味道,但還能入口,緗緗母親告知有母奶配方,且已餵過兩罐,所以她不以為意。女嬰五天後住院,她泡了兩小杯給緗緗父親及親家母嘗味道,奶粉味道已像海水一樣鹹,緗緗父親還當場痛哭「妹妹是我害的,牛奶是我買回來的。」
合議庭法官問及是否願意原諒鄒雅婷?緗緗母親哭著對著妯娌鄒雅婷說,「妳沒有這樣放(鹽),她會死嗎?」並對法官說,「她說對不起是真的嗎?我只知道她害死我女兒,是真的。法院怎麼判,我尊重法官,只希望給我女兒一個答案。」
緗緗外婆也激動泣訴,「沒死放(鹽)到死,這樣還不算殺人嗎?一個小孩還不會講話,跟你(鄒女)有什麼冤仇!我絕不會原諒。」緗緗母親聽了後失聲痛哭。
鄒雅婷在被告席也流淚哭泣,庭訊結束還押時,她哭著向兩人說「對不起」,不過緗緗母親及外婆都不接受。,
聯邦銀行(2838)今天公告,
,該行決議除權交易日訂在8月6日。聯邦銀日前股東常會已通過決議去年盈餘分派案,
,為每股配發股票股利0.917 元。
聯邦銀為了強化資本,
,因此盈餘分派全數配發股票股利,
,盈餘轉增資,
,再加上對私募普通股與特別股的股利分派,
,以及員工紅利分派股票股利,
,合計增資股數達1.9億餘股。
聯邦銀董事會決議除權交易日為8月6日,
,並以8月12日為股票股利增資配股及發行新股基準日。,
,
彰化縣有人花數百萬元,
,買了一戶透天厝預售屋,
,最近將交屋;全家歡欣期待搬新家時,
,28日有吸毒前科的許姓男子,
,卻被發現在新屋內燒炭輕生,
,讓新屋成了凶宅,
,幸好屋主和建商協調,
,建商承認管理有疏失,
,讓許男進入工地,已同意解約退款。
田中警分局轄區有建商推出一排3樓半的透天厝社區預售屋建案,賣得很好,建屋大致完工,正進行最後的室內裝飾工程,即將交屋。28日下午工地主任聞到一股惡臭味,他循著氣味找尋,確定從其中1戶屋內傳出,拿鑰匙開門進屋,在3樓臥室門外看到黑色血水。
警方調查,發現是1名流浪漢在臥室內燒炭尋短。彰化地檢署檢察官率領法醫相驗,確認無他殺嫌疑,因遺體已長蛆,屍水散流一地,研判死亡超過1星期。
檢警追查,死者是45歲許姓男子,未婚長期無業,是列管的毒品人口。許男曾在22日傳手機簡訊給弟弟,表明他決心戒毒,要去陪伴爸爸 (已去世),希望他弟弟將他火化後,用沙拉油桶裝他的骨灰,丟水圳流到海裡就好,這是他最後一次麻煩家人。
檢警調查,這處透天厝預售屋在道路邊,雖然每戶都有鐵捲門,但大門未上鎖,因每戶間是一道小短牆,研判許姓男子跨越小短牆後,逕行開門進屋後,走上3樓的臥室反鎖再燒炭。
據透露,因尚未交屋,建商承認工地管理疏失,已同意與這戶預售屋的客戶解約,退還已繳屋款。,
許多時候,
,誤用誤信資料,
,或是不敢面對資料,
,就像是閒暇時嗑瓜子兒上癮,
,說也說不完,
,停都停不下來。
搭飛機,
,旁坐的男士想購買一件女用化妝品。一聽說買多了有折扣可拿,
,買愈多,
,折扣就愈大,
,於是在伶牙俐齒的美麗空姐遊說之下,瘋狂採購了許多。他提在手上大包小包的化妝品,絕對足夠他的另一半用上幾輩子,難怪下機時,他自言自語道:「買了一大堆,她大多不會用上。」
上速食店用餐,不想吃馬鈴薯餅。然而,服務員好心勸我加塊薯餅,配成套餐,總價會便宜些。想一想,這好像是個過時的邏輯。為了鼓勵消費,買愈多,價錢就愈便宜;可是若吃不完,或不喜歡吃薯餅,是否反而浪費資源?
浪費資源,竟然可以得到獎勵,不可思議。在節省資源的原則下,不管是化妝品或食物,是否應該買愈多,價錢就愈高,或者至少不打折扣?
類似的情形許多方面都適用。譬如,為了減少廚餘,購買食物,理應量愈多,就應該付出更高的單價;同樣道理,為了節約能源,水、電用得愈多,每度水電費的單價就應該以幾何級數遞增。如此就可「以價制量」,進而「以量節能」。,
從今年起,
,政府統一紙本電子發票格式,
,交易明細也不再主動列印。不過,
,在很多人還搞不清楚啥是電子發票之際,
,明細驟然取消,
,引發很多抱怨。本報推出「電子發票無紙化路迢迢」願景專題,
,從消費習慣革命、城鄉落差、數位落差等角度探討問題,
,盼能讓電子發票無紙化推動更順利、民眾權益也能獲得保障。
摸不到發票與看不見交易明細,
,對民眾而言,是一場消費習慣的革命。家住新北市的錢先生說,他能夠理解,電子發票是為了減紙,為環境永續著想,不過,電子發票看不見交易明細,還是讓他很緊張,不知道店員有沒有算錯帳。他問:政府要減紙,只能從消費明細想辦法嗎?
電子發票推動三年,錢先生也被動適應了三年。他說,政府宣傳不夠,說改就改,對消費者不夠尊重,「以前長條型(指收銀機發票)的發票有什麼不好,明細、發票號碼清清楚楚。東西買得多時,中獎機會提高很多。」,
本月底起北市有八處路段將實施機車退出騎樓,
,包括光復南路、民權東路六段、八德路四段、迪化街兩段、民生東路五段等,
,北市停管處將加強取締。
為避免當地停車受太大衝擊,
,停管處已視各實施路段停車情況,
,在沿線及鄰近巷道等周邊增設機車停車格,
,提供替代停車空間。
停管處指出,
,大安區光復南路雙號側(信義路4段—光復南路692巷)、內湖區民權東路6段單號側(215—237號,
,蓮園心悅大廈)與松山區八德路4段單號側(八德路4段789號—829巷),騎樓與人行道將實施機車退出。
另外,大同區迪化街2段149巷北側(迪化街2段—延平北路3段)、松山區民生東路5段69巷29弄(民生東路5段27巷—69巷)、松山區新東街51巷(三民路—新東街)、中山區龍江路單號側(錦州街—龍江路271巷),以及龍江路雙號側(錦州街—合江街93巷),則是只有人行道實施機退。
至於松山區復興北路單號側(復興北路189巷—-長春路),只實施機車退出騎樓。,
儘管輸球,
,金鶯隊總教練蕭瓦特可沒有後悔自己的安排,
,他很早就決定昨天讓陳偉殷登板,
,「關鍵字」是左投、芬威球場、日場比賽、大太陽。
蕭瓦特說:「有做功課就該知道,
,左投與芬威球場日場比賽是很棒的組合,
,因為打者會看不清楚球。」
由於芬威球場的特殊構造與地理位置,
,在日場比賽、尤其是大太陽時,
,到了下午3點左右,
,本壘板會幾乎完全被陰影覆蓋,但其他區域仍是豔陽高照;對打者來說,站在陰影中,要看清楚投手從亮處投到暗處的球,是極度困難的事。
芬威球場左外野是著名的「綠色怪物」,當右投手投球時,背景是一整片綠色,與白色的球形成強烈對比,反而提供打者一個容易看清楚來球的環境;反過來說,芬威的中、右外野都有球迷,背景混亂,因此左投出手時,打者看球的難度會增高。
這些,都是要真正在芬威球場比賽過的球員才能體會的事。
另外,陳偉殷本來就是金鶯投手中的「陽光少年」,他去年在日間比賽先發11次,數據比晚上比賽還好。
整體來說,芬威球場不見得對左投有利,但日間比賽另當別論,派出殷仔是蕭瓦特再合理不過的選擇。,
民進黨中常會昨天決議,
,要求暫緩實施補充保費制度。衛生署前署長楊志良表示,
,不能為反對而反對,
,否則健保永遠無法向前;衛生署健保小組副召集人曲同光說,
,補充保費能維持原來制度,
,又能朝公平精神邁進,
,是變動幅度較小的做法。
楊志良表示,
,全世界健保都有缺點,台灣健保能走到這個地步,已經是奇蹟,「除非民進黨要全面廢除台灣健保制度,我才舉雙手贊成。」
衛生署發言人王哲超也表示,現行健保費基只計算經常性薪資,雖然六項補充保費的規定仍有不足,但至少能讓依賴資本利得的族群,繳交更多保費。他說,如果連補充保費都沒有,健保財源又會回到依賴受薪階級,反而更不公平。,
中共國務院前天公布「關於深化收入分配制度改革的若干意見」,
,爭執逾廿年、草擬八年、欲行又止的收入分配體制改革,
,終於有了說法。
大陸的收入分配體制改革,
,是經濟體制改革的核心內容之一,
,也是中國面對今天諸項矛盾之際最需取捨的一項改革,
,要說這是落實中共十八大新發展戰略目標的關鍵,
,也不為過,
,因中共十八大的新發展戰略,
,就是首提收入加倍。
但這分「意見」一公布,
,在大陸的經濟界惡評如潮。比較尖銳的評論,是經濟評論員說這分「意見」是「三無」,即無改革內容、無可操作性、無實際作用。但更糟的說法,是一位前國家發改委的學者型官員,指這是「滿篇空話,一張廢紙」。
據說國家發改委、財政部和人力資源社會保障部起草制定的意見,從草擬到公布歷時八年,至少四上四下。照理這一分千錘百鍊的文件,應該獲得一點掌聲,但怎會前所未見地被挨罵呢?
仔細讀這分意見,會發現「罵得有理」,因為這是一分典型的「假大空」文件。文件分成七大部分,從改革的必要性說起,再談到總體要求、主要目標,其後細化到工資收入、個人所得稅、房地產稅,甚至開徵遺產稅,似乎所有跟收入有關的問題,都已點到。所以這分文件夠宏大。
但這分宏大文件衣服架子下,衣袖空蕩蕩,難怪有人說這分文件的起草者,把一項具體的改革塑造得像共產主義一樣,前景美好、無路可行、遙不可及。
文件本身沒有謎語,需要破解的只是怎會有這樣一分文件,這分文件為何又在這時公布呢?意見的起草者,是發改委、財政部和人力資源社會保障部。最後據說主要由部委官員起草,沒讓學者參與,更沒有民間討論。而文件起草的三部委,正是改革的對象,由改革的對象制定改革方案,豈不笑話?
再說這時公布,從小的時間背景來說,春節前夕,人心大渙散,都在關心家事,沒多少人操心大事;從大時間背景來說,過了春節就是全國人大會議的最後籌備期,現在的國務院班子也就換屆下車了,那「意見」裡說什麼跟誰都沒有關係了。
一分原認定是改革方案的文件,最後變成了「若干意見」,國務院以下達「通知」的形式,「批轉」這分意見。就是告訴大家,這只是沒有意見的「意見」,大家不要太認真了。,