花蓮前縣長傅崐萁（左）被花蓮地檢署起訴，
彰化紋繡教學
，在理想大地開發案違反稅捐稽徵法及偽證罪，
客製貼紙印刷
，花蓮高分院今仍維持一審無罪判決。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 花蓮縣前縣長傅崐萁被控在理想大地開發案違反稅捐稽徵法及偽證罪，
關鍵字行銷
，花蓮高分院昨維持一審無罪判決，
惠斯勒台灣官網
，依刑事妥速審判法，
椰子汁
，可望無罪確定。傅崐萁昨表示，
除味劑
，為這案子煎熬了好幾年，
花蓮七星潭
，此案一、二審都判他無罪，
桃園系統家具
，終於還他清白。 花蓮地檢署前年起訴指出，「理想大地」土地交易負責人梁清政控告傅崐萁強勢介入，迫梁以低於市價出售「理想大地」近廿萬坪土地給榮亮公司，再由榮亮轉手賣出，賺取差價兩億多台幣。一審以證據不足判傅無罪，花蓮地檢署去年提出傅是榮亮實際負責人等八大證據上訴。花蓮高分院判決指出，檢察官上訴提出網路新聞報導等證據，認為傅崐萁是榮亮實際負責人，不具證據能力；關於「榮亮公司購入、賣出幸福人壽股份」一事，與起訴事實不相關。因而維持無罪判決。花蓮高分院刑事庭長邱志平表示，由於一、二審都無罪，依速審法規定，除非判決有違背憲法或判例等理由才可上訴。花蓮地檢署主任檢察官陳旭華表示，本案是否有可依速審法上訴三審的理由，會在收受判決後再研議。，