圖為台灣大學校門口。記者林伯東／攝影 分享 facebook 民進黨政府為何非「拔管」不可？從4月27日晚上教育部駁回管中閔人事案至今，
台中行銷達人
，很多人百思不得其解，
主機代管
，「拔管」動作好比打七傷拳，
SEO
，傷人也傷己，
粉絲團經營
，已折損了一個潘文忠，
SEO
，繼任者吳茂昆不惜背負「人人喊打」的罵名，執意完成拔管任務。教育部為何堅持「拔管」？這跟一代名將岳飛為何被皇帝下詔賜死很相似。靖康2年（1127年），金人攻陷北宋首都汴京，擄走皇帝宋欽宗及太上皇宋徽宗，史稱「靖康之難」，趙構在臨安即位為宋高宗。岳飛領軍反攻金人，一路挺進，恢復汴京指日可待時，宋高宗聽信秦檜讒言，連下12道金牌，將岳飛從戰場前線召回，以「莫須有」罪名，賜死於風波亭。風波亭是南宋時杭州大理寺（最高審判機關）獄中的亭名。 岳飛為何非死不可？一旦他北伐成功，迎回了欽徽二帝，宋高宗將失去皇帝大位，秦檜也當不了宰相。究其根源，岳飛妨礙了當權者的權力布署。台大校長遴選案，是政治力染指大學自主的指標。為什麼教育部不是訴諸這次遴選無效、要求打掉重來？而要求台大重新走一遍遴選程序？因為高層屬意的人選，就在原來候選人的名單中。八個候選人中，最敢向當權者說「不」的應屬管中閔，他嚴重妨礙了當權者在台大的權力布署，因此不准他再次參選，徹底拔管。如果台大遴委會遵照教育部指令重新投票，等於是棄守大學自主，臣服於政治介入。至於管中閔之外的七個候選人，對重新投票的態度，也是能否堅守大學自主理念的重要指標。願意再次參選，等於認同教育部的法律見解，政治力可以介入校園。目前只有王汎森（中研院前副院長）和吳誠文（清大教授）明確表態不再參加遴選；吳瑞北（台大電機系教授）則在臉書發文，給予吳茂昆肯定，並表明願意再次參加遴選，他也是要求召開臨時校務會議的提案人之一； 周美吟(中研院副院長)說她現在不方便發表意見。其餘3位都是台大自己人，包括陳弱水（文學院院長)、張慶瑞（副校長）和陳銘憲（電資學院院長），至今未表態。其實，未表態，也是一種表態。據教育部內部消息透露，管中閔非拔不可，很大原因來自台大內部，不斷有台大教授向教育部檢舉管中閔的「違法」事證，獨派教授透過記者會、媒體投書、臉書發文等，緊咬管中閔不放。以史為鑑，台大校長遴選事件中，哪些人害怕管中閔當台大校長？哪些人期待坐上台大校長之位？哪些人是現代宋高宗和秦檜呢？西元1142年1月27日，岳飛被賜死於風波亭，南宋再也沒有「精忠報國」之士；2018年4月27日，教育部駁回台大校長人事案，這一天是否會成為「大學自主」的忌日，就看台大「服從或不服從」教育部。一旦台大服從教育部干預大學自主，未來台大能培養出「對有權力說不」的人才嗎？還是培養更多貪戀權位的「宋高宗們」？，