太陽花學運國賠引發爭議，
專業社群行銷
，台北市警察局昨在期限最後一天提起上訴，
行銷達人
，警政署表示支持。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 太陽花學運國賠引發爭議，
專業社群行銷
，台北市警察局昨天在上訴期限最後一天遞狀上訴；市警局說，
台中網路公司
，此判決有許多爭點及法理需釐清與確認，
關鍵字廣告
，決定提出上訴。警政署隨即聲明表示支持，北市基層警員也普遍叫好，希望上訴查明事實，還警方公道與清白。台北市長柯文哲表示，上訴主要針對判決書有疑義地方澄清，不過，他的態度從頭到尾都認為，這是一個歷史、政治事件，用法律解決「有點卡卡的」。這種訴訟告來告去，大家情緒都不好，如果可能，是否透過協商機制把它結束掉。 台北市警局說，沒有直接證據證明警察超過比例原則傷人，大多數員警抬離民眾時沒有攻擊舉動，不存在所謂「大規模暴力驅離」；另希望透過上訴，釐清警察執法時的「合法性」及「正當性」，作為日後執法基準與判斷。市警局強調，警方一向包容和平非暴力的集會遊行，但太陽花在行政院違法集會，警察局採取先勸離、再抬離的「漸進式」驅離，當民眾反抗時，警方在不違反比例原則下以強制力驅離，屬於依法令所為的正當行為。警察局說，事涉重大公共安全與社會秩序，法院審認「比例原則」時，就警察的「即時裁量權限」沒有給予「適度」尊重與考量。且驅離行動造成民眾及員警受傷，具多樣可能性，檢視此判決十件個案證據，無法僅以被上訴人受有傷害，也沒有直接具體證據，就認定是員警逾越比例原則所致。判決後率退警到法院抗議的中華民國退休警察協會總會長耿繼文說，這是明智決定，公道無法即時彰顯時，需要手握權力者的公理，退警為台北市政府及台北市警察局按讚。市警局說，上訴是憲法訴訟基本權的核心價值，藉由這次上訴機會，透過法庭的論證，讓警察執法分際更明確。警政署重申在聚眾活動的處理上，已不斷檢討，精益求精，為維護社會秩序與公共安全，警察仍會依法行政、嚴正執法。，