司法院今上午舉行司改首次半年進度報告，
網站排名如何操作
，為建構國民法官制度，
自然排序
，使國民多元經驗、觀念及價值與法官法律知識匯合，
產品代銷
，作出案件判決，
SEO
，推出「國民參與刑事審判法」草案，
台中關鍵字優化
，但外界始終擔憂「媒體影響審判」效應。民間司改會執行長陳雨凡今表示，
網站租用
，「涉及箝制言論自由的話，
網路代銷
，持保留態度」，偵查不公開是限制辦案人員而非媒體，期待回歸媒體自律。司改國是會議第一分組，去年4月15日開會討論「媒體影響審判」議題，「夾帶」妨害司法公正罪，法務部認為媒體第四權不僅是「說的權利」保障，更攸關公民參與政治「知的權利」，不當限制將危及民主，「媒體藐視法庭罪」後果嚴重，不建議制定此罪。司改委員甚至提出「避免媒體不當報導或輿論公審現象」評估，外界質疑議題失焦，「是司改還是媒改？」最後達成4項決議，其中為落實無罪推論原則，研議偵查中案件媒體在報導時應適當加註「警語」，例如「任何人在依法被判有罪確定前，均應推定為無罪」。法務部於今日司改半年進度報告，說明近半年推動情形，包括增修《妨害司法公正罪》—妨害保全命令罪，針對扣押保全的標的是金錢債權等權利時，明定以強制執行法、行政執行法、刑事訴訟法所發扣押命令，對違背其效力的行為，也同屬違反查封效力的行為，須受刑事處罰。另研擬增訂棄保潛逃罪、干擾報復證人罪、妨害刑事調查罪、藐視法庭罪，及檢討湮滅刑事證據罪的構成要件。國家通訊傳播委員會（NCC）上月也召開公聽會，針對司改國是會議分組會議，建議NCC針對媒體報導，違反「偵查不公開」原則部分，訂定相關罰則或行政指導原則，遭在場媒體業界及學界代表反對，強調媒體負有監督國家的責任，如果NCC透過修法，針對違反「偵查不公開」媒體訂定罰則，甚至列為換照依據，「台灣社會失去的恐怕會比得到的更多。」由於限制媒體部份報導，也涵蓋在國外妨害司法公正罪的一環，陳雨凡表示，《妨害司法公正罪》是很大的一個概念，包括「媒體評論假設被認為有妨害司法的話，是否必須入罪？」以及像是日前彰化院檢糾紛，有所謂的「藐視法庭罪」，或是被告作偽證，是否應另列一條罪？而民間司改會的立場是「涉及箝制言論自由的話，持保留態度。」她說，法務部本身也不贊成對媒體增設妨害司法公正罪，「媒體這一塊，期待回歸自律」，偵查不公開規範對象是公務人員，是因辦案而有接觸到偵查秘密的檢警調，並非在規範媒體，NCC上月舉辦的「偵查不公開」公聽會上，大部分意見是希望媒體自律。不過，她也表示，「依照經驗，當自律不成功時，他律便會進入。」所以期待媒體對於自律有所回應。，