因為服貿爭議，
SEO達人
，立法院昨晚被反對服貿的學生及民眾衝進議場，
SEO達人
，寫下立法院被人民「占領」的紀錄；此項衝突雖因國民黨團宣稱服貿在聯席委員會「完成審查」而起，
網路代銷公司
，但學生及民眾以激烈手段反制，
排名優化
，甚至造成員警嚴重受傷，
專業社群行銷 台中
，也有失理性態度。
立法院審查服貿以來，爭議不斷。不僅在野黨反對，執政黨也有不少聲音承認洽簽協議之前溝通不足，立法院因此在去年六月廿五日完成朝野協商，約定「兩岸服務貿易協議本文應經立法院逐條審查、逐條表決」、「不得予以全案包裹表決」、「非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款」。
國民黨一再宣稱服貿協議早日生效對台灣經濟的重要性，除了是執政者「拚經濟」的政策訴求，實際上確也攸關台灣未來。不過，受限於朝野協商結論，儘管有人引據立法院職權行使法第六十一條，認為服貿協議在委員會審查超過三個月，早該「依法生效」，國民黨團也一直不願附和。直到上周綠營搶先排案，聯席開審服貿，國民黨團終轉為強硬。
立院審查服貿協議，已讓朝野劍拔弩張，占有人數優勢的國民黨團強推「審查完成」，不惜撕毀朝野協商的白紙黑字，確實讓在野黨「反對有理」，更增加服貿協議過關的難度。昨天綠營立委占領議場，讓總質詢無法進行，藍營不敢反對，也是自知紛爭難解。
然而，就算國民黨不動用「依法生效」條款，民進黨若要避免重蹈ECFA（兩岸經濟協議）覆轍，也有必要調整「一味反對」的戰略思維。而且，不僅民進黨如此，希望擋下服貿的學生及民眾，也該有理性審查的心態。
服貿有利有弊，負責任的執政黨除了力推服貿，也應藉由實質審查，要求政府加強照顧可能受害產業，給予合理補助或輔導，但這部分一直語焉不詳。而反對者，除了依民主原則，必須服從多數決議，即使最終不能如願擋下已簽字的協議，至少可以提出具體建議，作成附帶決議，到選舉再來算總帳、訴諸選民也不遲，但絕非應該使用暴力。
暴力必須譴責，不論是多數暴力或少數暴力，都該被強烈譴責！，