浩鼎公司董事長張念慈。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 浩鼎案喧騰一時，
台中飄線眉
，檢調當初打團體戰大動作偵辦，
自然排序
，起訴後的法庭論戰，
身體美白霜
，檢方卻從團體變成個人戰，
各類求職面試案例
，蒞庭論告頻現漏洞，
海燕窩
，還曾引來旁聽席一陣訕笑，
遊覽車公司
，一審昨指檢方提證的證據力不足，
專利權
， 判翁啟惠等人無罪，
專利鑑價
，讓外界對檢方是否真的盡力辦案打上問號。二○一六年浩鼎案爆發，檢調選在翁啟惠返台說明前，大動作搜索浩鼎公司，五天後再搜索中研院，隔年一月起訴翁啟惠。 中研院院長的身分、地位何其崇高，偵辦的檢察官當時曾說，偵查本案「如臨深淵、如履薄冰」，但為公益不能視而不見，可見檢方對浩鼎案重視程度。去年二月，士林地院首次開庭，針對翁、張聲請解除限制出境調查；三月進行準備程序，面對翁、張聘請多位律師，檢方一度動員偵查、公訴組檢察官，組成團隊應戰。不料，團隊戰持續不久，士林地檢多次調動蒞庭檢察官，成員一個個離去，最終僅剩公訴檢察官單槍匹馬應戰，造成的結果是開庭時，只見法官準備充分，公訴檢察官卻搞不清楚提示證據的編號和內容，還需辯方律師、法官提點。檢方在法庭上準備不夠充分，提問未切中要點，又無法釐清重要爭議，導致法官時而不得「代替」詢問，以釐清爭點，重挫檢方論告威信。據悉，言詞辯論庭前，士林地檢多次召開專案會議，替公訴檢察官提供資料和意見，還做出決議要求公訴檢察官提出論告書，不料，公訴檢察官不但沒做論告書，辯論庭雖到場，最後卻只能由偵查檢察官上場。司改國是會議至今，法務部多次強調檢察官要團隊辦案、辦案精緻化是改革重點之一，士林地檢在浩鼎案從「團隊變單兵」的作為，成了司改的錯誤示範。，