彰化地檢署女檢察官莊珂惠。圖/翻攝自彰化地檢署臉書 分享 facebook 彰化地方法院法官陳彥志二日就一起男子與未滿十六歲少女合意性交案件裁定被告交保三萬後，
嘉義霧眉教學
，與蒞庭檢察官莊珂惠爭執，
除臭設備
，一度要「當庭逮捕」事件傳開後，
彰化凝膠課程
，引起法界人士熱議。對於陳彥志要函送莊涉嫌侮辱公署、公務員一事，
咖啡禮盒
，不少法界人士質疑不易構成。此外，
電動升降成長桌
，莊珂惠當初聲押理由包括要預防其他更多少女受害，
冷凝回收設備
，雖被陳彥志以證據不足裁定交保，
兒童餐椅推薦
，一般預料檢方會對交保裁定提起抗告，
海報
，台中高分院未來是維持彰化地院的交保裁定，
小酌
，還是撤銷發回重裁，也將被視為對莊、陳兩人見解誰是誰非的一項裁決。檢察官對著法官說「你是不是腦袋不清楚」是否構成公然侮辱？法界人士說，有人當眾罵對方是「龜仔子（龜兒子）」，檢察官依涉嫌公然侮辱罪起訴後，彰化地院法官都以「龜仔子」雖有負面意義，但爆粗口不等於侵害人格權，只是讓對方「心裡不爽」而已，並非名譽受損，判無罪；指責他人「是不是腦袋不清楚」更是個人主觀的評價，並非具體貶損一個人的人格，要定罪恐怕很難。包括彰化地方法院多名法官在內的法界人士，普遍認為陳彥志最好冷靜、息怒，以法律專業先自我判斷，「你是不是腦袋不清楚」這句話是否構成公然侮辱罪責？再決定就此作罷，或堅持告發。有法官說，檢察官爆出「腦袋不清楚」這句話，是有前因，不是無緣無故地憑空亂說，屬於個人主觀上的評價，在司法實務上不易定罪。猜測陳法官當天撂話應只是一時的氣話，事後不會真的告發函送檢察官，法院也不樂見。，